Дело № 2-2437/2023
64RS0043-01-2023-002348-55
определение
21.06.2023 г. г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при помощнике судьи Клевцовой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство АВД» к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство АВД» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
В соответствии с часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 17.01.2017 г. № 36-КГ16-26.
Из ответа УВМ ГУ МВД России по Саратовской области следует, что ответчик Тимофеев А.В. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 124-125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
гражданское дело № 2-2437/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство АВД» к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области (413720, г. Пугачев, ул. Топорковская, д. 37)
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья