Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-198/23

УИД: 05RS0020-01-2023-001424-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Шарапудинова ФИО7 защиты в лице адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шарапудинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапудинов ФИО9. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25.09.2023г., примерно в 15 часов 00 мин., но не позднее 15 час. 30 мин., у Шарапудинова ФИО10. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в связи с чем он, в поле, расположенном на окраине <адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, преследуя цель личного употребления, незаконно приобрел, а именно сорвал верхние части листьев дикорастущей конопли, мотивируя свои действия желанием в последующем употребить путем курения у себя дома либо в ином месте, для получения расслабляющего эффекта организма, и в последующем незаконно с этой же целью и мотивом незаконно хранил в правом кармане своих джинсовых брюк.

Вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято 08.10.2023г., в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Шарапудинова ФИО11. в кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенном в здании администрации МО СП «Сельсовет Александрийский» <адрес> Республики Дагестан, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 24.10.2023г., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Шарапудинова ФИО12., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 6,61 грамм (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества, остаток - 6,21 грамм).

Вышеуказанное количество обнаруженного и изъятого у Шарапудинова ФИО13. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) образует значительный размер.

Подсудимый ФИО14 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО15., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Орган дознания действия ФИО2 квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд убедился, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вывод органа дознания об установлении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, является правильным.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО16. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, на учёте у врача психиатра не состоит. По сведениям от врача – нарколога ГБУ РД «Кизлярская ЦРП» ФИО17. состоит на Д-учете с диагнозом F-12.2 с 2013 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.63 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование расследованию преступления, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ Шарапудинову ФИО19. разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что ФИО2 ФИО20 болен наркоманией. Сам ФИО18. суду пояснил, что наркотической зависимости не имеет, на учет был поставлен в связи с вынесением в отношении него обвинительного приговора в 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО6 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапудинова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО2 необходимо внести в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; Расч/счет: 40101810600000010021; Банк получателя: отделение НБ Респ. Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК: 048209001; ОКТМО: 82627000; КБК: 18811603125010000140.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством – марихуаной (канабисом), масса которого составляет 6,21 гр., пять бумажных конвертов со смывами с полости рта, ладоней рук, состригами ногтей, срезами одежды ФИО2 и образец ватного тампона, смоченного в спиртованном растворе - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко