Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2024 ~ М-1737/2024 от 02.04.2024

Копия УИД 16 RS0046 ... -20

Дело ... – 3441/ 24

Строка 2.206

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

.... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... « обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69756 рублей 16 копеек и проценты в сумме 2470 рублей 36 копеек.

В обосновании иска указали, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости нежилые помещения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... площадью 3597 кв.м. по адресу: ...Б принадлежат ответчице на праве собственности, данные объекты недвижимости находятся на земельном участке, расположенные на территории муниципального образования ... и в фактическом ее пользовании. Сумма неосновательного обогащения за период с ... по ... за использование ответчицей земельного участка с кадастровым номером ... площадью 3597 кв.м., расположенного в ... составляет 69756 рублей 16 копеек.

Ответчице было направлено уведомление за .../кзио – исх от ... о необходимости в срок до ... добровольно погасить задолженность, по состоянию на ... задолженность не оплачена.

За несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2470 рублей 36 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом извещена, направленная судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которых поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.
Из материалов дела следует, что ответчица ФИО1 является собственником нежилых помещений площадью 3597 кв.м., расположенных по адресу: ..., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Вышеуказанные объекты недвижимости, расположены на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащие Муниципальному образованию ....

Согласно предоставленного расчета сумма неосновательного обогащения за период с ... по ... за фактическое использование ответчицей земельного участка составляет 69756 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2470 рублей 36 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направленозаказное письмо с уведомлением за ... –исх от ... о необходимости уплате образовавшейся задолженности, поскольку с момента регистрации права собственности на объекты недвижимости возникла обязанность осуществлять платежи за земельный участок, где они расположены.

Требование истца об уплате задолженности в добровольном порядке истцом не удовлетворено, задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ...» о взыскании с ответчицы ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 69756 рублей 16 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2470 рублей 36 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица ФИО1 фактически пользуется земельным участком при эксплуатации здания тем самым неосновательно сберегает за счет ИК МО ... денежные средства в размере арендной платы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2366 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ...» (ИНН ...) неосновательное обогащение в размере 69756 рублей 16 копеек и проценты в размере 2470 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 2366 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...