Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-299/2023 от 08.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2023 года, по делу № 21-299/2023, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Минтиненко Н.С., рассмотрев жалобу законного представителя – и.о. директора МБУ «Махачкала-1» Ахмедпашаева А.У. на решение судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении МБУ «Махачкала-1»,

установила:

в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Постановлением государственного инспектора России в области охраны окружающей среды по Северо-кавказскому федеральному округу Северо-Кавказского Межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от <дата> №/ПР/1-621/2 юридическое лицо МБУ «Махачкала-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата>г. названное постановление должностного лица от <дата> оставлено без изменения, жалоба законного представителя – и.о. директора МБУ «Махачкала-1» ФИО2 – без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, на предмет их отмены законный представитель – и.о. директора МБУ «Махачкала-1» ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд РД, приводя доводы об их незаконности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель. При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия обжалуемого решения судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> направлена в адрес привлекаемого лица МБУ «Махачкала-1» сопроводительным письмом суда первой инстанции от <дата> № (л.д. 70).

Согласно почтовому уведомлению почтовое отправление с копией обжалуемого решения судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> получено привлекаемым лицом МБУ «Махачкала-1» <дата> (л.д. 71).

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений начало срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, определяется днем получения или вручения копии постановления, а при возвращении копии постановления, направленной через организацию почтовой связи, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения - с даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С учетом указанных положений последний день обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении приходится на <дата>

С жалобой, заявитель обратился <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 36700084222170 (л.д. 93, 96), то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, в жалобе не приведено и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу законного представителя – генерального директора ООО «Рост-Юг-Строй» Габитова Д.И. на решение судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 5 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении МБУ «Махачкала-1», возвратить заявителю без рассмотрения через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Н.С. Минтиненко