Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-171/2022 от 25.08.2022

Мировой судья Мухина Е.Л.

судебный участок №1

Ленинского судебного района г. Перми

Дело № 11-171/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года

суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми в составе: председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми частную жалобу Ботовой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми от 09 августа 2022 года,

установил:

Ботова В.В. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми с исковым заявлением к ООО «Долголетие» о взыскании денежных средств (л.д. 3-4).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного районного суда г. Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми, от 25.07.2022 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.08.2022 (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного районного суда г. Перми от 09.08.2022 исковое заявление Ботовой В.В. возвращено в связи с не устранением недостатков (л.д. 11).

Ботова В.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение, указав, что определение об оставлении искового заявления без движения, определение о возврате иска не получала, о существовании узнала только после ознакомления представителем с материалами дела и получения данных определений 15.08.2022 (л.д. 1-2).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что 25.07.2022 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного районного суда г. Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми вынесено определение об оставление искового заявления Ботовой В.В. без движения, срок для устранения недостатков до 08.08.2022 (л.д. 9).

09.08.2022 исковое заявление Ботовой В.В. возвращено, в связи с не устранением недостатков.

Как следует из материалов дела, сведения о получении Ботовой В.В. копии определения об оставлении искового заявления без движения, на момент вынесения обжалуемого определения (09.08.2022), отсутствовали. Доказательств, свидетельствующих о направлении копии определения иными способами, также не имеется.

Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих, что заявитель имела возможность выполнить указания судьи в срок, указанный в названном определении, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми от 09.08.2022 о возврате искового заявления Ботовой В.В. на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, нельзя признать законными.

Учитывая изложенное выше, материалы дела подлежат направлению мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. 224, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 09.08.2022 – отменить.

Материалы направить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми для выполнения требований ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - подпись             Л.Ю. Дульцева

<данные изъяты>