Дело №а-245/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2024 года <адрес>
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Селивёрстова Е.Д.,
при секретаре Шматко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Михайлова В. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополь о признании решения незаконным, -
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить меры предварительной защиты, наложенные определением Балаклавского районного суда города Севастополя по административному делу №а-2738/2023.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
В порядке ч.2 ст. 89 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, относящиеся к рассматриваемому заявлению, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ, меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Частью 3 ст. 89 КАС РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Михайлова В.С. удовлетворено, постановлено признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ИСХ-13226/23 незаконным. Также постановлено обязать Департамент повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-21997/23 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 91:01:026001:343 по адресу:<адрес>, в районе <адрес>, площадью 800 кв.м. в аренду без проведения торгов в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Балаклавского районного суда города Севастополяот ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты в виде приостановления процедуры проведения аукциона с лотом №, извещение №, относительно земельного участка с кадастровым номером: 91:01:026001:343, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования земельного участка: «Индивидуальное жилищное строительство» (код 2.1), площадь: 800 кв. м., адрес объекта:<адрес>, в районе <адрес>, а также наложен запрет Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 800 кв.м.
Как указано в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление) содержащееся в части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению (абзац 1 пункта 37 Постановления).
Рассматриваемое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отмене мер предварительной защиты по делу №а-2738/2023 не содержит сведений о совершении им действий, направленных на добровольное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения судебного акта заявителем, а именно повторного рассмотрения заявления административного истца, не представлено, ввиду чего оснований для удовлетворения требований заявителя не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 89 КАС РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Михайлова В. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании распоряжения незаконным – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья - (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д.Селивёрстова
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела №а-245/2024 в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д.Селивёрстова
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.