Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 ~ М-199/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-249/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 21 июня 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк») к Николаевской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Николаевской В.Н. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества Н.Н.В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.11.2019 по 15.03.2022 в размере 14775,54 руб., из которых 10008,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4711,79 руб.- просроченные проценты, 49,22 – неустойка за просроченный основной долг, 5,80 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6591,02 руб., расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Н.Н.В. предоставлен кредит в сумме 30000,00 руб. под 19,7% годовых. Н.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Николаевская В.Н., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика дважды возвращены в суд, СМС-сообщение получено ответчиком, на телефонные звонки ответчик не ответила.

С учетом данных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Н.Н.В. кредитный договор № на срок 24 месяца под 19,7% годовых на сумму 30000 руб., с оплатой по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами (л.д.28-30).

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Н.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.109).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Задолженность Н.Н.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.11.2019 по 15.03.2022 составляет 14775,54 руб., из которых 10008,73 руб. - основной долг, 4711,79 руб. - просроченные проценты, 49,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5,80 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из материалов дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Н.Н.В., является <данные изъяты> Николаевская В.Н.

Согласно материалам наследственного дела № Николаевской В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества, а именно квартиры составляет 750948 рублей 38 копеек, стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, иной стоимости суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 14775,54 руб., правопреемником заемщика в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем с наследника заемщика Н.Н.В. – Николаевской В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Сбербанк с Н.Н.В., за период с 22.11.2019 по 15.03.2022 в сумме 14775,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 10008,73 руб., просроченные проценты в сумме 4711,79 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 49,22 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 5,80 руб.

Одновременно, суд считает возможным расторгнуть указанный кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу по правилам ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением его условий со стороны заемщика (его правопреемника).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6591,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», к Николаевской В.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н.Н.В. и ПАО «Сбербанк», с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Николаевской В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.11.2019 по 15.03.2022, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в сумме 14775,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 10008,73 руб., просроченные проценты в сумме 4711,79 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 49,22 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 5,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6591,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 28.06.2022.