Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-344/2023 от 05.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                 село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Бируля С.В., рассмотрев заявление ООО «Сибсоцбанк» о разъяснении решения суда,

установил:

    «Сибсоцбанк» ОО обратилось с заявлением о разъяснении решения Майминского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с указанием периода, за который произведено взыскание денежных средств.

В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявление рассмотрено без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с МВ, СА в пользу «Сибсоцбанк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 204629,60 рублей и судебные расходы. Период, за который произведено взыскание, не указан.

Как следует из искового заявления, истец требовал взыскать задолженность, сложившуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно. Из расчета задолженности следует, что она произведена за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с МВ, СА в пользу «Сибсоцбанк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 204629,60 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Бируля С.В.