Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2023 от 21.04.2023

УИД 70RS0009-01-2023-001086-61                       Дело № 5-140/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 21 апреля 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Заплатина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Заплатина В.В.,

у с т а н о в и л :

20 апреля 2023 года в 15 часов 35 минут Заплатин В.В., находясь в общественном месте – на остановке автотранспорта, напротив музыкального театра «Современник», расположенного на [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Заплатин В.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 20 апреля 2023 года в дневное время он, находясь на остановке автотранспорта, напротив музыкального театра «Современник», расположенного на [адрес], выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания Заплатиным В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сведениями из КУСП ** от **.**.**** согласно которым в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области **.**.**** в 15 часов 28 минут от К. поступило сообщение о том, что напротив «Современника» на [адрес] по проезжей части гуляет мужчина,

рапортом сотрудника полиции О. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Заплатина В.В., который, как было выявлено сотрудниками полиции в ходе несения службы, **.**.**** в 15 часов 35 минут на остановке автотранспорта, напротив музыкального театра «Современник», расположенного на [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, а также показаниями данного сотрудника полиции в качестве свидетеля, в которых, как и в рапорте, изложено об обстоятельствах выявления в действиях Заплатина В.В. состава данного административного правонарушения,

протоколом о доставлении от **.**.**** и протоколом об административном задержании
** от **.**.****, согласно которым Заплатин В.В. **.**.**** в 15 часов 45 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия ** от **.**.**** (рег. в ЖУАП за **), согласно которому **.**.**** в 15 часов 35 минут Заплатин В.В., находясь в общественном месте – на остановке автотранспорта, напротив музыкального театра «Современник», расположенного на [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Заплатина В.В. в совершении административного правонарушения.

    Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и его показаниям в качестве свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Заплатина В.В., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Заплатина В.В. от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия Заплатина В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении Заплатину В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, Заплатин В.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Заплатин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Заплатин В.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Заплатина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок
1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов