Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5748/2023 ~ М-4627/2023 от 13.07.2023

10RS0011-01-2023-008138-87 №2-5748/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Л. П. к УК «Карельская энергосервисная компания» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. около <адрес>, в результате неудовлетворительного дорожного покрытия поскользнулась и получила травму. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в травмпункт, где был зафиксирован <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ так как боль не проходила, истец обратилась в ГБУЗ РК «БСМП» с жалобой на боли в области <данные изъяты>, где был проведен осмотр дежурным хирургом и поставлен диагноз: закрытый <данные изъяты> и передана дежурному травматологу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в ГБУЗ РК «Пряжинской центральной больнице». Истцом, были потрачены денежные средства на лекарства в размере 1 944 руб., что подтверждается кассовыми чеками. На основании изложенного, истец просит взыскать с УК «Карельская энергосервисная компания» в свою пользу расходы на лечение, понесенные в результате получения травмы в размере 1944 рубля, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 400 000 рублей.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка истца лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

Уклонение истца от явки в судебное заседание при непредставлении доказательств уважительности причин неявки является свидетельством отсутствия у него заинтересованности в рассмотрении дела, добровольного отказа от реализации процессуальных прав, недобросовестном исполнении процессуальных обязанностей.

В силу абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовал, ответчик также не сообщил о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Усановой Л. П. к УК «Карельская энергосервисная компания» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Л.А. Давиденкова