Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-891/2023 от 17.07.2023

13-891/2023

(2-1816/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

«20» июля 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «ЭОС» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным заявлением, где просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» 400 075,72 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от 22.04.2915 года денежной суммы за период с 22.04.2015г. по 14.07.2023г.

Форма и содержание заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также последствия их несоблюдения гражданским процессуальным законодательством не регламентированы.

Вместе с тем, из ч.4 ст.1 ГПК РФ следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В рассматриваемом случае суд считает необходимым применить по аналогии положения следующих норм Гражданского процессуального кодекса РФ: ст. 131 ГПК РФ - «Форма и содержание искового заявления» и ст. 132 ГПК РФ - «Документы, прилагаемые к исковому заявлению», в которых приведены требования, предъявляемые к исковому заявлению и к порядку его подачи в суд, а также положения ст. 136 ГПК РФ - «Оставление искового заявления без движения».

Соблюдение заявителем при подаче в суд искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству.

Суд, изучив вышеуказанное заявление ООО «ЭОС» и приложенные к нему документы, считает, что оно подано с нарушениями требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, что заключается в следующем.

В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Приведенная норма возлагает на истца обязанность при подаче искового заявления указать, в чем заключается нарушение его прав, какими действиями (бездействием) ответчика нарушены его права, привести обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, указать цену иска и на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать способ восстановления нарушенного права, предоставить расчет суммы иска и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу, определить состав лиц, участвующих в деле, предмет и пределы доказывания по делу.

В нарушение указанной нормы права заявителем не предоставлены документы, подтверждающие, что по состоянию на 14.07.2023г. решение суда должником не исполнено. Так заявителем представлено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.09.2021г., согласно которому, по исполнительному производству денежные средства не взыскивались и сумма долга по состоянию на 29.09.2021г. осталась неизменной, таким образом отсутствуют доказательства подтверждающие что в период с 30.09.2021г. по настоящее время должник платежи с чет погашения долга не производил.

Кроме того, ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие правила оформления искового заявления и порядок подачи его в суд, были внесены значительные изменения, вступившие в законную силу с 01.10.2019 года, в частности:

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, в том числе, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", по умолчанию способ (форму) направления сообщения выбирает отправитель, при этом важно, чтобы он позволял однозначно установить и отправителя, и адресата, и, исходя из трактовки положений вышеуказанной статьи, предоставить суду надлежащие доказательства того, что стороне (физическому либо юридическому лицу) по заявленному в иске адресу направлен не только иск, но и все приложения к нему.

Принимая во внимание принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно быть ознакомлено с содержанием заявления об индексации присужденных денежных сумм и приложениями к нему документами.

Однако в нарушение указанных требований заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление или какие-либо иные надлежащие документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления об индексации взысканы судом денежных сумм и приложенных к нему документов. При этом суд учитывает, поскольку в силу ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем не направление заявителем в адрес должника заявления об индексации приведет к нарушение прав заявителя.

Несоблюдение вышеуказанных требований законов влечёт за собой оставление судом заявления без движения в силу ст. 136 ГПК РФ, в которой указано, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству, заявителю необходимо представить суду доказательства, подтверждающие, что по настоящее время решение суда должником не исполнено, а также доказательства, что лицам, участвовавшим в деле по месту их жительства (нахождения), было направлено именно заявление о пересмотре судебного акта и все приложенные к нему документы (например, опись вложений и почтовую квитанцию, в которой будет указан конкретный адрес, на который направляется почтовая корреспонденция).

При этом суд также считает необходимым обратить внимание заявителя на следующие положения ст. 136 ГПК РФ:

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков (ч. 3).

Положения статьи 136 ГПК РФ в редакции ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019 года, возможность обжалования определения суда об оставлении иска без движения не предусматривают.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ЭОС» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до «07» августа 2023 года, разъяснив, что в случае неисполнения указаний судьи исковое заявление будет возвращено заявителю.

    Судья:         Н.Е. Колмыкова