Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2023 ~ М-1594/2023 от 12.07.2023

Дело № 2 – 1909/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002290-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                10 августа 2023 года

    Соликамсмкий городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Любимовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Любимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании доводов указано, что 14.08.2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Любимовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Любимовой Е.Ю. кредит в размере 422 020,41 рублей на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет темно вишневый. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Любимовой Е.Ю. своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Любимовой Е.Ю. В соответствии с условиями кредитного договора, Любимова Е.Ю. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора Любимова Е.Ю. обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 13.06.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 356 128,14 рублей, из них: 339 237,87 рублей задолженность по основному долгу; 16 092,68 рубля просроченные проценты; 797,59 рублей проценты на просроченный основной долг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Любимова Е.Ю. передала Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно вишневый. Просят взыскать с Любимовой Е.Ю. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2021 года в сумме 356 128,14 рублей, из них: 339 237,87 рублей задолженность по основному долгу; 16 092,68 рубля просроченные проценты; 797,59 рублей проценты на просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно вишневый, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Любимова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, конверт возвращен отправителю.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Любимова Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.08.2021 года между Любимовой Е.Ю. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен договор №. Согласно условий данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 422 020,77 рубля на срок до 14.08.2026 года с уплатой 19,8% годовых. Ответчик Любимова Е.Ю. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 18-24).

    Установлено, что ответчик Любимова Е.Ю. неоднократно нарушала сроки погашения кредитного договора № от 14.08.2021 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10).

    Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

    Как следует из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Любимова Е.Ю. ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика Любимовой Е.Ю. обязательств по кредитному договору у истца возникло право на досрочное взыскание всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

По состоянию на 13.06.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 356 128,14 рублей, из них: 339 237,87 рублей задолженность по основному долгу; 16 092,68 рубля просроченные проценты; 797,59 рублей проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог Банку было передано транспортное средство ВАЗ/LADA 219010 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219010G0414339.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Любимовой Е.Ю. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14.08.2021 года в сумме 356 128,14 рублей, из них: 339 237,87 рублей задолженность по основному долгу; 16 092,68 рубля просроченные проценты; 797,59 рублей проценты на просроченный основной долг. А также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последним не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 761,00 рубль (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика Любимовой Е.Ю. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Любимовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» с ответчика Любимовой Екатерины Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт <данные изъяты>), по кредитному договору № от 14.08.2021 года в сумме 356 128,14 рублей, из них: 339 237,87 рублей задолженность по основному долгу; 16 092,68 рубля просроченные проценты; 797,59 рублей проценты на просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме 12 761,00 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                            Е.В. Пантилеева