Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 14.03.2023

Дело 12-20/2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2023 года                                                                                        п. Славянка

          Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу Грехова Алексея Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 31.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 31.01.2023 года Грехов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении 25.01.2023 года, в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ скорости на а/д Раздольное-Хасан 138 км+800 (Хасанский район), при управлении транспортным средством TOYOTA NOAH, государственный регистрационный знак О 994 НВ 125 и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере 500 рублей.

В жалобе Грехов А.С. просит отменить указанное постановление в связи с тем, что дорожный знак, ограничивающий максимальную скорость 80 км/ч, отсутствовал на всем протяжении участка автодороги Раздольное-Хасан и до устройства системы автоматической фиксации правонарушений.

В судебном заседании Грехов А.С. вину в совершенном административном правонарушении не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе, представил ответ прокуратуры Приморского края от 14.03.2023 года, а также видеозапись движения транспортного средства, на вышеуказанном участке автомобильной дороги.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Выслушав автора жалобы, проверив представленные им доказательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет назначение административного наказания.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как было установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, на участке автодороги Раздольное-Хасан 138 км+800 (<адрес> ) водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Грехов А.С., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 километров в час, двигаясь со скоростью 103 километра в час при разрешенной на указанном участке дороги скорости движения 80 километров в час.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-, видеофиксации.

В силу положений чч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (в том числе в виде штрафа), подлежит выяснению при производстве по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Установление (предрешение) виновности или невиновности лица законом, постановлением, распоряжением либо иным актом без оценки фактических данных, объяснений и иных, подлежащих выяснению при производстве по делу об административном правонарушении обстоятельств, противоречит имеющей основополагающее значение для защиты прав человека презумпции невиновности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая решение о привлечении Грехова А.С. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки видеозаписи АИСТ – контроль.

При этом, разрешая жалобу Грехова А.С. на указанное постановление, начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю сослался на схему организации дорожного движения на участке автодороги Приморский край, а/д Раздольное-Хасан 138 км +800 (Хасанский район), в соответствии с которой на данном участке должен действовать дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью 80 км/ч, однако его наличие на данном участке ничем не удостоверено.

В соответствии с запросом Хасанского районного суда, доказательства, подтверждающие наличие на участке автодороги Приморский край, Раздольное-Хасан 138км+800 дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в судебное заседание не представлены.

Как следует из ответа прокуратуры Приморского края, по результатам проверки, проведенной прокуратурой Хасанского района, на участке автомобильной дороги Раздольное-Хасан 138 км+800м при движении по направлению со стороны п. Славянка в п. Хасан дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью свыше 80 км/ч, отсутствует.

Кроме того заявителем представлена видеозапись участка дороги на которой отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью свыше 80 км/ч.

Таким образом, как следует из исследованных судьей материалов, не представляется возможным установить наличие дорожного знака на момент управления заявителем транспортным средством – 25.01.2023 года.

При этом, доказательств того, что знак дорожного движения после его установки был демонтирован в судебное заседание не представлено.

Таким образом, доводы заявителя Грехова А.С. об отсутствии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающего движение со скоростью свыше 80 км/ч, не опровергнуты.

В соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении подлежит отмене и прекращении производства по нему при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.4 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, постановление о привлечении Грехова А.С. к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 31.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Грехова Алексея Сергеевича - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                     И.С. Синенко