Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2024 от 07.02.2024

Дело №1-175/2024

УИД 50RS0042-01-2024-000990-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                                                        г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО13,

подсудимых Сергеева Д.Д., Гусельцева А.А.,

защитников – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от 25.12.2002г. и ордер № от 01.03.2024г., адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от 01.03.2024г.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусельцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации по месту жительства, судимого:

- 07.08.2015 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 05.02.2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода),

Сергеева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.07.2014г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- 31.08.2015г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.03.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 25.02.2019г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 (10 преступлений), п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ст.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.10.2021 г. по отбытии срока наказания;

- 20.11.2023г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусельцев А.А. и Сергеев Д.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (4 преступления), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 42 минут, Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Сергиев Посад Московской области, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21. После чего не позднее 12 часов 42 минут 06.12.2023г., Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыли к магазину «Красное Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенному по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21, и с целью дальнейшего совместного обогащения вместе прошли в торговый зал магазина, где в период времени с 12 часов 42 минуты по 12 часов 43 минуты 06.12.2023г., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, Гусельцев А.А., согласно отведенной преступной роли, заслонял Сергеева Д.Д. собой, чтобы их совместные преступные действия оказались незамеченными, а Сергеев Д.Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью дальнейшего совместного обогащения путем свободного доступа с полки стеллажа взял принадлежащую ООО «Лабиринт-М» одну бутылку ликера десертного «Ягермайстер» 35% объемом 0.7л, стоимостью 1 210 рублей 95 копеек (без учета НДС), которую убрал себе под куртку. Затем Сергеев Д.Д. и Гусельцев А.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышли из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив указанную бутылку ликера в свою совместную собственность и распорядившись ей впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым причинив ООО «Лабиринт-М» ущерб на сумму 1210 рублей 95 копеек.

    Так же, 06.12.2023г. не позднее 14 часов 48 минут, Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на территории г. Сергиев Посад Московской области, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Бристоль №2649» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Новоугличское шоссе, д. 101 «а». После чего не позднее 14 часов 48 минут 06.12.2023г., Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыли к магазину «Бристоль №2649» ООО «Альбион-2002», расположенному по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Новоугличское ш., д. 101 «а», и с целью дальнейшего совместного обогащения прошли в торговый зал магазина, где в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 50 минут 06.12.2023г., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, Гусельцев А.А., согласно отведенной преступной роли, заслонял Сергеева Д.Д. собой, чтобы их совместные преступные действия оказались незамеченными, а Сергеев Д.Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью дальнейшего совместного обогащения путем свободного доступа взял с полки стеллажа одну бутылку текилы «Хосе куэрво золотая эспесиаль репосадо» 38% объемом 0.5л, стоимостью 912 рублей 39 копеек (без учета НДС), принадлежащую ООО «Альбион-2002», которую убрал себе под куртку. Затем Сергеев Д.Д. и Гусельцев А.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышли из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив указанную бутылку текилы в свою совместную собственность и распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на сумму 912 рублей 39 копеек.

    Так же, 08.12.2023 не позднее 14 часов 41 минуты, Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Сергиев Посад Московской области, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пр-т Красной Армии, д. 197/2. После чего, не позднее 14 часов 41 минуты 08.12.2023г., Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыли к магазину «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенному по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пр-т Красной Армии, д. 197/2, и с целью дальнейшего совместного обогащения совместно прошли в торговый зал магазина, где в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 43 минуты 08.12.2023г., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, Гусельцев А.А., согласно отведенной преступной роли, заслонял Сергеева Д.Д. собой, чтобы их совместные преступные действия оказались незамеченными, а Сергеев Д.Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью дальнейшего совместного обогащения путем свободного доступа взял с полки стеллажа одну бутылку виски «Маклейн» 40% объемом 0.7л стоимостью 1246 рублей 79 копеек (без учета НДС), принадлежащую ООО «Альфа Рязань», которую убрал себе под куртку. Затем Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышли из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив указанную бутылку виски в свою совместную собственность и распорядившись ей впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым причинив ООО «Альфа Рязань» ущерб на сумму 1246 рублей 79 копеек.

    Так же, 27.12.2023г. не позднее 15 часов 04 минут, Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Сергиев Посад Московской области, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Клементьевская, д. 76/10. После чего, не позднее 15 часов 04 минут 27.12.2023г., Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыли к магазину «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенному по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Клементьевская, д. 76/10, и с целью дальнейшего совместного обогащения совместно прошли в торговый зал магазина, где в период времени с 15 часов 04 минуты по 15 часов 05 минут 27.12.2023г., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, Гусельцев А.А., согласно отведенной преступной роли, заслонял Сергеева Д.Д. собой, чтобы их совместные преступные действия оказались незамеченными, а Сергеев Д.Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью дальнейшего совместного обогащения путем свободного доступа с полки стеллажа взял одну бутылку игристого белого вина «Шампань Франсуа Дюбуа Кюве Престиж Давид Порэ» объемом 0,75 литра, стоимостью 1894 рубля 80 копеек (без учета НДС), принадлежащую ООО «Альфа Рязань», которую положил в находящийся при Гусельцеве А.А. рюкзак. Затем Сергеев Д.Д. совместно с Гусельцевым А.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышли из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив указанную бутылку вина в свою совместную собственность и распорядившись ей впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым причинив ООО «Альфа Рязань» ущерб на сумму 1894 рубля 80 копеек.

Кроме этого, Сергеев Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

30.12.2023г. около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Сергеев Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности с географическими координатами: 56?184097 северной широты и 38?071859 восточной долготы, расположенном в 50-ти метрах к югу от проходной завода ФГУП «ЭМЗ «Звезда», расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, поскольку находящиеся рядом с ним Гусельцев А.А. и Ежов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увлечены разговором между собой, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения достал из сумки, находящейся при Ежове Д.С., принадлежащий последнему смартфон «Samsung Galaxy S23» +5G, с объемом памяти 8/256 Gb, imei: №, в корпусе черный фантом, стоимостью 80200 рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № без денежных средств на счету, находившийся в пластиковом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, который убрал в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенный телефон в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Ежову Д.С. значительный ущерб на сумму 80 200 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ подсудимыми Сергеевым Д.Д. и Гусельцевым А.А. после консультации с защитниками и в их присутствии заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Сергеев Д.Д. и Гусельцев А.А. поддержали и в судебном заседании. Судом установлено, что Сергеев Д.Д. и Гусельцев А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. Указанные ходатайства Сергеева Д.Д. и Гусельцева А.А. в судебном заседании поддержали их защитники адвокаты ФИО15 и ФИО16

Представители потерпевших Заварзин А.И., Шустров Д.А., Ляпунова Ю.А., потерпевший Ежов Д.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что наказание за совершенные Гусельцевым А.А. и Сергеевым Д.Д. преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимых заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Сергееву Д.Д. и Гусельцеву А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Гусельцева А.А. суд квалифицирует по четырем эпизодам по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Действия подсудимого Сергеева Д.Д. суд квалифицирует по четырем эпизодам по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и одному эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в, г» - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проверялось психическое состояние Гусельцева А.А. и Сергеева Д.Д.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №147 от 23.01.2024г., Гусельцев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Гусельцев А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Гусельцев А.А. не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда (Т.3 л.д.58-60).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №146 от 23.01.2024г., Сергеев Д.Д. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых Сергееву Д.Д. деяний он не обнаруживал и признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких – либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сергеев Д.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, и лечении от наркомании и социальной реабилитации Сергеев Д.Д. не нуждается (Т.3 л.д.77-79).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях вышеуказанных экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.

При назначении подсудимым наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимых, их возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Гусельцев А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, со слов имеет малолетнего ребенка, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете ПНД не состоит. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Гусельцев А.А. состоит на учете в НД с диагнозом «Пагубное употребление нескольких психотропных веществ».

Гусельцев А.А. имеет судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление при неснятой и непогашенной судимости. В связи с чем, суд признает в действиях Гусельцева А.А. наличие рецидива преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Гусельцева А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Суд при назначении Гусельцеву А.А. наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела. Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гусельцеву А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сергеев Д.Д. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете ПНД не состоит, является инвалидом третьей группы. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Сергеев Д.Д. состоит на учете в НД с диагнозом «Пагубное употребление ПАВ».

Сергеев Д.Д. имеет судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление при неснятых и непогашенных судимостях. В связи с чем, суд признает в действиях Сергеева Д.Д. наличие рецидива преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отношения Сергеева Д.Д. к содеянному, оценив совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, новое умышленное преступление совершил в период испытательного срока, не встал на путь исправления, не работает и не имеет постоянного дохода, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сергеева Д.Д. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, полагая, что только лишение свободы обеспечит исправление подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, за каждое преступление.

Суд при назначении Сергееву Д.Д. наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела. Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящие преступления совершены Сергеевым Д.Д. в период испытательного срока по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.11.2023 года, суд считает необходимым назначить Сергееву Д.Д. окончательное наказание по правилам ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сергееву Д.Д. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к осужденным положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Потерпевшим Ежовым Д.С. по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного действиями Сергеева Д.Д. на сумму 80 200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание, что действиями Ежова Д.С. потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 80 200 рублей, суд считает необходимым взыскать с Сергеева Д.Д. в пользу Ежова Д.С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 80 200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусельцева А.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гусельцову А.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Гусельцева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гусельцева А.А. под стражей с момента фактического задержания – 15.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сергеева Дениса Дмитриевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сергееву Д.Д. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Сергееву Д.Д. по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.11.2023 года, окончательно назначить Сергееву Д.Д. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сергеева Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сергеева Д.Д. под стражей с момента фактического задержания – 07.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим Ежовым Д.С. гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Д.Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 80 200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства:

- 5 CD-R дисков с видеозаписями за 06.12.2023г., 08.12.2023г., 27.12.2023г., 30.12.2023г., договор купли-продажи № 10228 от 30.12.2023г. - хранить при уголовном деле;

- мужскую кожаную сумку черного цвета; коробку от смартфона «Samsung Galaxy S23» +5G; заказ покупателя № СЕ-211 от 19.03.2023; чек № 0005 от 19.03.2023г. вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными Гусельцевым А.А. и Сергеевым Д.Д., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                        Ю.С. Ширяева