Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2022 ~ М-393/2022 от 21.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-459/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Козлову Вячеславу Васильевичу, о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с наследников Козловой И.С. – Козлова В.В., Козлова Ю.В. и Старостиной Ю.В. задолженность по кредитной карте №... в размере 35112. 34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253, 37 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Генералова И.А.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 апреля 2022 года, вынесенном в протокольной форме, из числа ответчиков исключены Козлов Ю.В. и Старостина Ю.В., и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, ответчик Козлов В.В., третьи лица Козлов Ю.В., Старостина Ю.В., нотариус Генералова И.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 21 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут и 21 апреля 2022 года в 17 часов 40 минут, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не представили.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск ПАО Сбербанк в лице – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Козлову В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Козлову Вячеславу Васильевичу, о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.В.Колмыкова