Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2022 от 18.01.2022

        № 4/17-23/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            14 февраля 2022 года                                                                          г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2-М.,

    с участием прокурора Апаницина С.О.,

    осужденного Куликова В.В.,

    защитника Южакова М.Н.,

    представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Витка Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН по Адрес ФИО4 в отношении

    Куликова В.В, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

        УСТАНОВИЛ:

    По приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 22 июля 2021 года Куликов В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

    Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Куликову В.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденный является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Так, Дата осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на работе у ИП ФИО5 27 и Дата, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию один раз в месяц на протяжении 3 месяцев. Между тем, Дата от ИП ФИО5 в ОИН поступил звонок, было сообщено, что Куликов В.В. вновь допустил прогул Дата в связи с чем уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 настаивал на удовлетворении представления по изложенным в нем доводам. Указал, что в настоящее время, с Дата Куликов В.В. работает у ИП ФИО6 и из его заработной платы производятся удержания в доход государства. Нарушений порядка и условий отбывания наказания после Дата Куликов В.В. не допускал.

        Прокурор ФИО7 в судебном заседании полагает, что представление не подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании не установлено фактов злостного уклонения Куликова В.В. от отбывания наказания, кроме того в настоящее время осужденный работает, нарушений не допускает.

        Осужденный Куликов В.В. в судебном заседании с представлением инспекции не согласен, пояснил, что от отбывания наказания он не уклоняется, у ИП ФИО5 он не вышел на работу Дата, так как между ним и работодателем возник конфликт. В тот день он нашел новую работу и с Дата начал работать у ИП ФИО6, в связи с чем к ИП ФИО5 на работу больше не выходил. В настоящее время он трудоустроен у ИП ФИО6, с Дата из его заработной платы производятся удержания в доход государства. Нарушений порядка отбывания наказания он не допускает.

        Защитник ФИО8 полагает, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имеется, от отбывания наказания Куликов В.В. не уклоняется.

        Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, личное дело осужденного, считает представление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В судебном заседании установлено, что осужденный Куликов В.В. состоит на учете в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата, Дата он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л. 37, 39, 40,41 личного дела). Куликовым В.В. представлен трудовой договор, заключённый с ИП ФИО5, с Дата начаты удержания из заработной платы осужденного в доход государства (л. 45-46,49 личного дела).

    Как следует из материалов личного дела осужденного, Дата Куликов В.В. не вышел на работу к ИП Зыряновой по невыясненным представителем работодателя причинам, на звонки не ответил, в табеле проставлен прогул (л.д. 59), также Куликов В.В. не вышел на работу по невыясненным представителем работодателя причинам Дата, в табеле проставлен прогул (л.д. 60).

Дата вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в прогулах 27 и Дата (л. 55 личного дела). Как следует из объяснений Куликова В.В. от Дата он не вышел на работу к ИП Зыряновой по причине конфликта с руководством, так как его обязывают отрабатывать денежные средства за бампер, который он поцарапал. Дата он не вышел на работу, так как за выходные нашел другую работу и его готовы принять (л. 54 личного дела). За указанные прогулы постановлением инспекции от Дата на Куликова В.В. возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 3 месяца каждый второй вторник (л. 56 личного дела), с Куликовым В.В. проведена профилактическая беседа Дата (л. 57 личного дела), обязан явиться в инспекцию Дата.

Дата Куликов В.В. не вышел на работу к ИП ФИО5 по невыясненным представителем работодателя причинам, на звонки не ответил, в табеле проставлен прогул, Дата трудовой договор с Куликовым В.В. прекращен по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей (л. 61-62 личного дела).

Дата с Куликовым В.В. проведена профилактическая беседа, где осужденный указал, что работает у ИП ФИО6, обязан явиться в инспекцию Дата. Дата с Куликовым В.В. проведена профилактическая беседа, указал, что работает у ИП ФИО6, обязан явиться в инспекцию Дата (л. 65,69 личного дела).

    Доводы представления об уклонении Куликова В.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ ввиду повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему письменного предупреждения от Дата, а именно неявки на работу Дата, суд не может принять в качестве доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении Куликова В.В. от отбывания наказания.

    Формально признаки повторного нарушениям Куликовым В.В. порядка и условий отбывания наказания усматриваются, однако суд учитывает, что в объяснении от Дата и в судебном заседании Куликов В.В. фактически заявил о прекращении трудовых отношений с ИП ФИО5 из-за конфликта с руководством и что он нашел себе другую работу. Таким образом, не выход на работу Дата был вызван обозначенными им ранее причинами. В дальнейшем осужденный трудоустроился к ИП ФИО6, где в настоящее время продолжает отбывать назначенное ему наказание, прогулов не допускает, исправно являлся на вызовы инспекции - 11 января и Дата.

Согласно ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных настоящим Кодексом; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

В силу ч. 3 ст. 40 УИК РФ в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Согласно ч. 5.ст. 40 УИК РФ осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

        В силу п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства нарушения, причины по которым осужденный Куликов В.В. их допустил, оснований для удовлетворения представления суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л :

        В удовлетворении представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю ФИО4 о замене Куликову В.В. наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от Дата в виде исправительных работ на лишение свободы отказать.

        Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

        Судья                                                                         В.Г. Кожевников