Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-3124/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002306-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

с участием представителя истца администрации города Чебоксары – Романовой Н.В., действующей на основании доверенности от дата -----,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары к Трофимову ФИО10 и Трофимову ФИО11 возложении обязанности в солидарном порядке в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической двери и перегородки, за свой счет провести работы по восстановлению окрасочного слоя в местах монтажа перегородок, за свой счет организовать вывоз строительных материалов и мусора, полученных вследствие выполнения работ, с территории многоквартирного дома,

установил:

Администрация города Чебоксары обратилась с исковым заявлением к Трофимову ФИО12 и Трофимову ФИО13 о возложении обязанности в солидарном порядке в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с дверью, расположенной на лестничной площадке перед стволом мусоропровода между 6 и 7 этажами подъезда ----- в многоквартирном адрес, за свой счет провести работы по восстановлению окрасочного слоя в местах монтажа перегородок и за свой счет организовать вывоз строительных материалов и мусора, полученных вследствие выполнения работ, из подъезда и с территории многоквартирного жилого адрес.

В обоснование исковых требований истцом указано, что по поступившему дата в его адрес обращению общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» (далее – ООО «Новоюжный» от дата ----- (вх. в адм. -----) проведена проверка, в ходе которой осмотрена лестничная площадка подъезда ----- адрес, являющаяся общим имуществом собственников помещений, и составлен акт от дата Установлено, что собственниками адрес подъезде ----- многоквартирного адрес на лестничной площадке между 6 и 7 этажами перед столбом мусоропровода установлена перегородка с дверью из металлической конструкции с запорным устройством, тем самым, на общем имуществе образовано помещение, которое предположительно используется для личных целей. Решение общего собрания собственников помещений адрес на предмет согласования установки данного ограждения отсутствует. Сведения о внесении в установленном порядке соответствующих изменений в проект многоквартирного адрес не представлено. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости адрес и выписке из лицевого счета принадлежит на праве собственности Трофимову В.А. и Трофимову А.В., в квартире проживают собственники и Трофимова Т.А. Согласно письму Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата ----- в Едином реестре муниципальной собственности адрес числятся жилые помещения, расположенные в указанном доме. Управлением архитектуры и градостроительства администрации адрес в адрес собственников адрес обозначенного дома направлено уведомление от дата ----- с требованием в срок до дата лестничную площадку между 6 и 7 этажами подъезда ----- указанного дома привести в первоначальное состояние, а именно демонтировать перегородку с дверью перед стволом мусоропровода и проинформировать администрацию города об устранении нарушений. дата повторной проверкой выявлено, что собственниками адрес данного дома демонтаж металлической перегородки с дверью перед стволом мусоропровода не осуществлен. Ответчиками нарушен принцип равенства на пользование общедомовым имуществом, такт как за счет возведения перегородки фактически была уменьшена площадь общедомового имущества. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата -----, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, Положения об Управлении архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, утвержденного решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской республики от дата -----, распоряжения администрации г. Чебоксары Чувашской Республики «О распределении обязанностей между главой администрации города Чебоксары, его заместителями, главами администраций районов и начальником Заволжского территориального управления» от 30 января 2014 г. № 30-р, постановления администрации города Чебоксары Чувашской Республики «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме» от 29 марта 2017 г. № 762, учитывая полномочия Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары и администрации города Чебоксары, истцом заявляются требования о возложении на ответчиков обязанности в солидарном порядке в течение 30 дней с со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с дверью, расположенной на лестничной площадке перед стволом мусоропровода между 6 и 7 этажами подъезда ----- в многоквартирном адрес, за свой счет провести работы по восстановлению окрасочного слоя в местах монтажа перегородок и за свой счет организовать вывоз строительных материалов и мусора, полученных вследствие выполнения работ, из подъезда и с территории многоквартирного жилого адрес.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Чебоксары Романова Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем пояснила, что в настоящее время самовольная постройка на общедомовом имуществе, являвшаяся предметом исковых требований, демонтирована, мусора нет, что подтверждается соответствующим актом и фотоматериалом. Досудебное обращение о демонтаже перегородки между этажами было адресовано только ответчику Трофимову В.А.

Ответчик Трофимов В.А. исковые требования не признал и пояснил, что об обращении администрации с исковым заявлением узнал после вынесения заочного решения суда. К этому времени демонтаж перегородки был произведен. Письма администрации города с требованием демонтировать металлическую перегородку между этажами он и его сын Трофимов А.В., являющийся сособственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, не получали. О необходимости демонтировать постройку ему стало известно от управляющей компании, что им и его сыном было сделано. Действия по демонтажу перегородки совершены ими добровольно, и совершение указанных действий не связано с обращением администрации с иском.

Ответчик Трофимов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили. Конверты с извещением суда, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Третьи лица, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, участие своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика Трофимова В.А. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Трофимова В.А., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 указанной статьи уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Из положений со ст. 44 ЖК РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме. В силу действующего законодательства надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома осуществляется, в том числе, управляющей организацией.

Положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ, предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества и др.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В силу положений ст. ст. 1, 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара и обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора;

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38 Федерального закона).

Пунктом 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» в зданиях запрещено, помимо прочего, снимать предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из пожарных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток, другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (п/п. «д»); производить изменения объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей, ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим системам обеспечения пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией (п/п. «е»); загромождать мебелью, оборудованием и другими предметами двери, люки на балконах и лоджиях, переходы в смежные секции и выходы на наружные эвакуационные лестницы, демонтировать межбалконные лестницы, заваривать и загромождать люки на балконах и лоджиях квартир (п/п. «ж»); устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы (п/п. «к»).

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и непосредственно нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений определены разделом 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170.

Согласно указанным Правилам не допускается размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов, а также запрещается использовать лестничные площадки (даже на короткое время) для складирования материалов, оборудования и инвентаря (п.п. дата, дата).

Предъявляя исковые требования к ответчикам, истец исходит из того, что ответчиками самовольно установлена перегородка с металлической дверью, оборудованной запорным устройством (замком), на лестничной площадке между 6 и 7 этажами перед столбом мусоропровода в подъезде ----- многоквартирного адрес.

При обращении с исковым заявлением истцом представлены доказательства, что на общем имуществе собственников многоквартирного жилого адрес – в подъезде ----- на лестничной площадке между 6 и 7 этажами установлена металлическая перегородка с дверью, имеющей запорное устройство (замок), при этом соответствующее согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме отсутствует. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не принимало решений об уменьшении размера общего имущества многоквартирного дома, передачи части общего имущества ответчикам. Возведение металлической перегородки с дверью на лестничной площадке между этажами проведено с нарушением без согласования с уполномоченными государственными органами, в том числе надзорным органом по пожарной безопасности, и в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- «О противопожарном режиме», Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата -----.

Так, дата в администрацию города Чебоксары поступило обращение ООО «Новоюжный» от дата ----- в котором указано, что в ходе проведения работ по выявлению собственников самовольно возведенных кладовок на межэтажных площадках и личного общения с жителями установлена принадлежность кладовки, расположенной по адресу: адрес, собственникам адрес указанного дома (собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности являются ФИО1 и ФИО2). Разрешающих документов на строительство кладового помещения собственниками адрес не представлено. Добровольно демонтировать незаконно возведенные кладовые помещения собственники отказываются, препятствуют работникам ООО «Новоюжный» в демонтаже самовольно устроенного кладового помещения. Просят принять меры.

Согласно акту осмотра (обследования) от дата, составленному комиссией в составе заведующего сектором переустройства и перепланировок Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары ФИО6, ведущего специалиста сектора переустройства и перепланировок Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары ФИО7, юриста ООО «Новоюжный» ФИО8, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде ----- в адрес перед стволом мусоропровода установлена перегородка с дверью из металлической конструкции с запорным устройством; со слов главного инженера ООО «Новоюжный» ФИО8 перегородка с дверью установлена собственником адрес ФИО1

Содержание акта подтверждалось фотоматериалом от дата, на котором имеется изображение перегородка с дверью, имеющей запорное устройство, при этом самовольно смонтированная перегородка закрывается на запорное устройство, отсекает часть общего коридора, образуя замкнутую комнату, ограничивает доступ к общему имуществу.

Огражденная таким образом часть межквартирного коридора, являющаяся в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, образовывала помещение, которое используется собственниками квартир в качестве дополнительного помещения в личных целях.

В адрес ФИО1 администрацией г. Чебоксары направлялось уведомление от дата ----- с требованием до дата демонтировать перегородку с дверью перед стволом мусоропровода на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 4-го подъезда в адрес и привести лестничную площадку в прежнее состояние, о чем проинформировать администрацию города Чебоксары, ответ на которое не поступил.

Уведомление в ответчика ФИО2, сособственника адрес, не направлялось, тем самым, до обращения с иском он был лишен возможности устранить нарушение в досудебном порядке.

Из акта осмотра (обследования) от дата, составленного комиссией в составе заведующего сектором переустройства и перепланировок Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары ФИО6, ведущего специалиста сектора переустройства и перепланировок Управления архитектуры и градостроительства администрации адрес ФИО7, следовало, что перегородка с дверью, оборудованной запорным устройством, по состоянию на дата находилась на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде ----- в адрес перед стволом мусоропровода, т.е. ее демонтаж не произведен. Содержание акта подтверждалось фотоматериалом.

Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый -----, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: Трофимову В.А. и Трофимову А.В. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Письмом в адрес Управления муниципального контроля администрации адрес заместитель председателя Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом сообщило, что в адрес имеется 8 квартир, являющихся муниципальной собственностью г. Чебоксары.

Решение общего собрания собственников помещений адрес на предмет согласования установки данного ограждения отсутствует.

Предъявляя исковые требования к ответчикам, истец исходил из того, что ответчиками самовольно установлена металлическая перегородка с дверью на лестничной площадке перед стволом мусоропровода между 6 и 7 этажами подъезда ----- в многоквартирном адрес, являющейся общим имуществом.

В судебном заседании установлено, что на дату дата на общем имуществе собственников многоквартирного жилого адрес между 6 и 7 этажами подъезда ----- была установлена металлическая перегородка с дверью, при этом соответствующее согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме не получали. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не принимало решений об уменьшении размера общего имущества многоквартирного дома, передачи части общего имущества ответчикам. Возведение металлической перегородки с дверью на лестничной площадке было проведено без согласования с уполномоченными государственными органами, в том числе надзорным органом по пожарной безопасности.

Заочным решением суда от дата исковые требования администрации адрес к Трофимову ФИО14 и Трофимову ФИО15 о понуждении к совершению действий удовлетворены и на ответчиков возложить обязанность в солидарном порядке в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с дверью, расположенной на лестничной площадке перед стволом мусоропровода между 6 и 7 этажами подъезда ----- в многоквартирном адрес, за свой счет провести работы по восстановлению окрасочного слоя в местах монтажа перегородок и за свой счет организовать вывоз строительных материалов и мусора, полученных вследствие выполнения работ, из подъезда и с территории многоквартирного жилого адрес.

дата в суд поступило заявление ответчика Трфомивова об отмене заочного решения, так как он ранее самовольную постройку устранил. В обоснование своих доводом к заявлению об отмене заочного решения были представлены фотоматериалы.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение Ленинского районного суда адрес от дата отменено.

На настоящее судебное заседание сторонами представлены доказательства, отсутствия металлической перегородки с дверью, расположенной на лестничной площадке перед стволом мусоропровода между 6 и 7 этажами подъезда ----- в многоквартирном адрес, а именно: фотоматериалы и акт осмотра от дата

Из представленных фотоматериалов следует, что лестничная площадка перед стволом мусоропровода между 6 и 7 этажами подъезда ----- в адрес лестничной площадке перед стволом мусоропровода между 6 и 7 этажами подъезда ----- ограждений (перегородки с дверью) не имеет.

Согласно акту осмотра от дата, составленному комиссией в составе должностных лиц администрации адрес, в ходе мероприятия установлено, что демонтаж металлической перегородки перед мусоропроводом, расположенным между 6 и 7 этажами в подъезде ----- в адрес осуществлен, т.е. лестничная площадка между 6 и 7 этажами приведена в прежнее состояние.

Достоверно установить, являлся ли демонтаж перегородки следствием обращения администрации города Чебоксары с исковым заявлением к ответчику, по представленным доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду отсутствия предмета спора.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе о взыскании на основании ст. 98 ГПК РФ в бюджет муниципального образования города Чебоксары государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации города Чебоксары к Трофимову ФИО16 и Трофимову ФИО17 о возложении обязанности в солидарном порядке в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с дверью, расположенной на лестничной площадке перед стволом мусоропровода между 6 и 7 этажами подъезда ----- в многоквартирном адрес, за свой счет провести работы по восстановлению окрасочного слоя в местах монтажа перегородок и за свой счет организовать вывоз строительных материалов и мусора, полученных вследствие выполнения работ, из подъезда и с территории многоквартирного жилого адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                    Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата