Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2023 ~ М-1193/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1744/2023

39RS0010-01-2023-001566-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при секретаре    Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Тарасову Кириллу Владимировичу, третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 01 августа 2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тарасовым К.В. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №M0PIB520S03072701668, по условиям которого Тарасову К.В. выдан кредит в размере 287 400 руб. под 19,99 % годовых сроком на 60 месяцев.

25 сентября 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору №M0PIB520S03072701668 от 01 августа 2013 года и по состоянию на дату перехода права требования задолженность Тарасова К.В. перед Банком составляла 69 469 руб., которая после передачи Банком права требования ответчиком не погашалась.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Тарасова К.В. задолженность по кредитному договору №M0PIB520S03072701668 от 01 августа 2013 года за период с 01 августа 2013 года по 25 сентября 2020 года включительно в размере 69 469 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284,07 руб., а всего 71 753,07 руб.

В судебное заседание истец ООО «ФЕНИКС», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, на стадии подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Тарасов К.В., извещенный надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрение дела, в суд также не явился. Ранее, в предварительном судебном заседании Тарасов К.В. не согласился с требованиями истца, указал, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2018 года по гражданскому делу №2-87/2018 в удовлетворении требования Банка о взыскании с него задолженности по указанном кредитному договору было отказано, установлено, что соглашение о кредитовании №M0PIB520S03072701668 от 01 августа 2013 года, заключенное между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» признано незаключенным, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК», также извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явилось, заявлений и ходатайств суду не представило.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как следует из положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В обоснование требований истец представил ряд документов и материалов, согласно которым 27 июля 2013 года Тарасов К.В. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,99 5 годовых, что указано в подписанной ответчиком анкете-заявлении.

Сумма предоставляемого кредита составила 287 400 руб., срок предоставляемого кредита – 60 месяцев, полная стоимость кредита – 21,92 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 7 700 руб., дата перечисления суммы кредита – 01 августа 2013 года, дата осуществления ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

По мнению истца, Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, открыв Тарасову К.В. текущий банковский счет №40817810207320001456, и предоставив согласно выписке из лицевого счета за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года заемщику кредитные средства.

25 сентября 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору №M0PIB520S03072701668 от 01 августа 2013 года, заключенному с Тарасовым К.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №8.38/353ДГ от 25 сентября 2020 года, актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) от 25 сентября 2020 года (№ 11219).

Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Тарасова К.В. по договору составила 144 620,59 руб.

С целью защиты своего права ООО «ФЕНИКС» 19 сентября 2022 года обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасова К.В. задолженности по кредитному договору №M0PIB520S03072701668 от 01 августа 2013 года за период с 25 сентября 2020 года по 27 июля 2022 года в размере 144 620,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2046,216 руб.

23 сентября 2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасова К.В. задолженности по кредитному договору №M0PIB520S03072701668 от 01 августа 2013 года за период с 25 сентября 2020 года по 27 июля 2022 года в размере 144 620,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2046,216 руб., который отменен мировым судьей 12 октября 2022 года в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2018 года по гражданскому делу №2-87/2018 соглашение о кредитовании №M0PIB520S03072701668 от 01 августа 2013 года, заключенное между Тарасовым К.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» признано незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашение о кредитовании №M0PIB520S03072701668 от 01 августа 2013 года вступившим в законную силу решением суда признано незаключенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья