Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2022 от 12.08.2022

22MS0102-01-2022-000651-23       № 11-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск                 02 сентября 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Линник Оксаны Викторовны, Деделюк Елены Викторовны и Линник Виктора Васильевича на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 16 мая 2022 года о возвращении частной жалобы ответчиков Линник Оксаны Викторовны, Деделюк Елены Викторовны и Линник Виктора Васильевича на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-624/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» к Линник Оксане Викторовне, Деделюк Елене Викторовне и Линник Виктору Васильевичу о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВторГеоРесурс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу суммы задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 года по декабрь 2021 года в размере 193 руб. 65 коп., пеня 716 руб. 65 коп., государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 59 руб. Всего: 1 369 руб. 30 коп.

11 марта 2022 года мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынес определение о принятии искового заявления к производству суда, подготовке по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства; было возбуждено по вышеуказанному иску гражданское дело № 2-624/2022.

13 апреля 2022 года на судебный участок Рубцовского района Алтайского края поступило возражение ответчиков, в котором они просят при рассмотрении данного дела перейти на общий порядок рассмотрения дела и вызвать их на опрос. Возражение ответчики мотивируют несогласием с исковыми требованиями в связи с мораторием на оплату пени и её завышенностью.

28 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесено определение об отказе ответчикам в удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению дела по вышеуказанному иску по общим правилам искового производства. Отказ мотивирован тем обстоятельством, что содержание письменного отзыва ответчиков не содержит безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства, предусмотренных ч.4 ст.232.2 ГПК РФ. В данном определении указано, что оно обжалованию не подлежит.

Кроме того, 28 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесено в порядке упрощённого производства решение по вышеуказанному иску, которым исковое заявление было удовлетворено.

11 мая 2022 года на судебный участок Рубцовского района Алтайского края поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в котором ответчики просят:

Решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 28.04.2022 отменить и принять новое решение, о направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 28.04.2022 отменить, и принять новый судебный акт о принятии возражения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

16 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесено определение о возвращении частной жалобы ответчиков Линник Оксаны Викторовны, Деделюк Елены Викторовны и Линник Виктора Васильевича на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-624/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» к Линник Оксане Викторовне, Деделюк Елене Викторовне и Линник Виктору Васильевичу о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31 мая 2022 года на судебный участок Рубцовского района Алтайского края поступила частная жалоба на указанное определение, в котором ответчики просят определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 16.05.2022 отменить, и принять новый судебный акт о принятии возражения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления и вынести определение о назначении дела по общим правилам искового производства. В обоснование частной жалобы указывают, что отказом в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства мировой судья нарушил их права на судебную защиту и справедливое разбирательство в суде.

Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения от 16 мая 2022 года, исследовав поступивший материал, с учётом доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для отмены указанного определения, находя его законным и обоснованным.

Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края в обжалуемом определении от 16 мая 2022 года обоснованно указал, что в силу положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 28 апреля 2022 года обжалованию не подлежит. К доводам частной жалобы ответчиков о том, что мировой судья нарушил их права на судебную защиту и справедливое разбирательство в суде, суд относится критически, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Грубых нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда, мировым судьёй допущено не было.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-624/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░