Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4172/2022 ~ М-2704/2022 от 08.08.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                       16 ноября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при помощнике Троцкой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.В. к Цих С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. обратился в суд с иском к Цих С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2021г. Ш передал Цих С.В. наличные деньги в сумме 600 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 10.02.2021г. Догоовр займ между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 600 000 руб., срок возврата части займа -300 000 руб.- 15.07.2021г., срок возврата займа 300 000 руб.-01.10.2021г. До настоящего момента ответчик заемные средства не вернул. 19.01.2022г. между Ш и Овчиниковым А.В. заключен договор уступки права требования согласно которому Ш уступил, а Овчинников А.В. принял право требования к Цих С.В. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 634 111 руб. 64 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности 634 111 руб. 64 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу- 600 000 руб., задолженность по процентам- 34 111 руб. 64 коп. за период с 16.07.2021г. по 31.03.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 541 руб., а также судебные расходы в размере 40 000 руб.

Истец Овчинников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Цих С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска

Третье лицо Шкенин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.09.2022г. ответчик Цих С.В. состоит на миграционном учете по месту жительства с 13.05.2005г. адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд 08.08.2022г. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску Овчинникова А.В. к Цих С.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

                Судья                                                            Т.А. Дорохина