Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-346/2022 от 04.10.2022

М/с Басова Е.С.

Номер дела в суде первой инстанции №9-406/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-3462022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 декабря 2022 года                             г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пучковой ФИО9    на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 05 сентября 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №

Установил:

Пучкова И.С. 09.08.2022 года обратилась    к мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 11 мая 2021 года, которым был удовлетворен иск ООО УК «Антарес» к Пучковым А.Н. и Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО14 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской от 05 сентября 2022 года в заявление Пучковой И.С. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, Пучкова И.С.    в Щелковский городской суд Московской области с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

Из оспариваемого определения и доводов заявителя усматривается, что мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в обоснование невозможности своевременной подачи частной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу Пучковой ФИО15 - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области 05 сентября 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № - оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                   Разумовская Н.Г.