Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4242/2023 ~ М-1840/2023 от 15.02.2023

Дело №2-4242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2023 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                  Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания          Шилине М.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Петрову Алексею Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к Петрову А.П. о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда от 23.08.2013 г. а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 581,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2013 г. по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» мировым судьей судебного участка №68 Октябрьского АО г. Омска был выдан судебный приказ о взыскании с Петрова А.П. задолженности по кредитному договору №0046253/001/810 от 04.07.2007 г. в размере 228 410,70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 581,13 руб.

На основании договора уступки прав от 28.12.2021 г. ПАО АКБ «Абсолют Банк» передало ООО «Сармат» право требования исполнения указанного решения суда, ответчик был уведомлен о переуступке прав. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик сумму основного долга не выплатил, истец просит о взыскании процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Петров А.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях, также просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.03.2013 г. мировым судьей судебного участка №68 Октябрьского АО г. Омска по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с Петрова А.П. задолженности по кредитному договору №0046253/001/810 от 04.07.2007 г. в размере 228 410,70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 581,13 руб.

28.12.2021 г. между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» был заключен договор уступки прав требований №189/Д/21, согласно которому к истцу перешло право требования к должнику по исполнению указанного решения и выплате долга с причитающимися процентами. Ответчик был уведомлен о переуступке прав.

Установлено, что по настоящее время задолженность не выплачена.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 23.08.2013 г. по 12.12.2022 г. составляют 169 056,33 руб.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, поскольку заявленные требования были рассчитаны с нарушением установленного срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что истцом действительно был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 23.08.2013 г. по 09.02.2020г., однако, поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности не были исполнены, учитывая что исковое заявление было подано в суд 10.02.2023 г., суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за период с 10.02.2020 г. по 12.12.2022 г. в размере 43 578,84 руб.

Учитывая, что истец произвел расчет долга со 23.08.2013 г. и оплатил госпошлину исходя из суммы процентов за данный период, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из суммы процентов за период со 10.02.2020 г. по 12.12.2022 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 180,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сармат» к Петрову Алексею Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Алексея Павловича в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2020г. по 12.12.2022г. в сумме 43578,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1180,91 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: