Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2023 от 13.03.2023

Дело №2-2456/2023

УИД:21RS0025-01-2022-008120-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев, под 12% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта №. Со стороны заемщика были допущены нарушения обязательств по возврату кредита. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 3 291 224,93 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 656 руб.

Стороны по делу, третье лицо ООО «РЕАЛТИ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о приобщении к делу копий соглашения о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, судом достоверно установлено, что по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по кредитному договору №/М от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступлены ООО «РЕАЛТИ» ИНН:4401045408 (л.д. 156-161).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и третьим лицом ООО «РЕАЛТИ» подписано соглашение о прощении долга в рамках кредитного договора №/М от ДД.ММ.ГГГГ с внесением денежных средств ответчиком в размере 250 000 руб.

Таким образом, в связи с неявкой сторон по делу, третьего лица, а также в связи с утратой сторонами по делу и третьим лицом интереса к продолжению процесса ввиду того, что возникший спор в рамках кредитного договора №/М от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами разрешён, суд считает необходимым оставить исковое заявление АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                  А.Ю. Яковлев