Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2022 ~ М-2692/2022 от 06.07.2022

УИД 78RS0011-01-2022-003795-51

Дело № 2-2852/2022              14 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при помощнике                 Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ФИО сумму задолженности по кредитному договору №625/0006-1156736 от 19.05.2021 года в размере 803 069 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 231 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.06.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в рамках которого ответчику был открыт банковский счет, предоставлен доступ к ВТБ 24-Онлайн. 19.05.2021 года в рамках системы Онлайн стороны заключили кредитный договор №625/006-1156736 от 19.05.2021 года по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 774 000 руб., на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 14,2% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 18 089 руб. 98 коп. Однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: возврат денежных средств не производит, что привело к образованию задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.06.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подписания и подачи заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с поданным заявлением ответчику был открыт банковский счет № в рублях, был предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн, который регулируется Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

19.05.2021 года между сторонами по системе ВТБ Онлайн в в акцептно-офертной форме путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен кредитный договор №625/0006-1156736 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 774 000 руб. сроком на 60 месяцев, с датой окончательного возврата 19.05.2026 года с уплатой процентов в размере 14,2 % годовых. Возврат кредита предусматривался путем внесения ежемесячных платеже в размере 18 089 руб. 98 коп. по 19 числам каждого месяца.

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Данная выписка, а также расчет задолженности подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.05.2022 года составляет 816 095 руб. 57 коп., из которых: 738 339 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности, 63 282 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам, 14 473 руб. 44 коп. – задолженность по пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, т.к. составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора с учетом произведенных платежей.

14.04.2022 года истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал погасить сумму задолженности в размере 795 993 руб. 42 коп. в срок не позднее 16.05.2022 года.

Однако, никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. Заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. При этом, в адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 803 069 руб. 47 коп., из них 738 339 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности, 63 282 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 447 руб. 34 коп. – задолженность по пени.

01.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения у Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, в сумме 11 231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №625/0006-1156736 от 19.05.2021 года в размере 803 069 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 231 руб., всего 814 300 (восемьсот четырнадцать тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года

На №______________от______________	ПАО «Банк ВТБ» 191144, <адрес> ФИО <адрес> <адрес>

    Направляю копию решения суда от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2852/2022.

Приложение: указанное на 5 листах в каждый адрес.

Судья Панова А.В.