Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2022 ~ М-1920/2022 от 27.04.2022

УИД 74RS0007-01-2022-003110-90

Дело № 2-3202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Савина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Савиным В.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 206 047,98 руб., в том числе, просроченные проценты - 42 221,93 руб., просроченный основной долг - 163 826,05 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 5 260,48 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Савиным В.И. кредитный договор, по условиям которого Савину В.И. предоставлен кредит в размере 169 000 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Банком условия договора исполнены, денежные средства предоставлены, однако обязанность по уплате кредита не исполнялась, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Савин В.И. умер. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти Савина В.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Балашова Н.В., Савин В.В., ПАО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Третье лицо Савин В.В., его представитель Балашов Ю.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Третье лицо Балашова Н.В., представитель ПАО СК «Сбербанк Страхование» при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, выслушав третье лицо, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк” и Савиным В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Савину В.И. предоставлен кредит в размере 169 000 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых.

Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 4 374,66 руб. (п.6 договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15,20-21).

За несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими Условиями (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Савин В.И. умер (л.д.44).

Согласно справки ПАО “Сбербанк”, договор страхования с заемщиком Савиным В.И. по кредитному договору не заключался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти Савина В.И. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Либерман Н.А. заведено наследственное дело. Наследников, принявших наследство по наследственному делу нет. Дочь Балашова Н.В., сын Савин В.В. отказались от причитающейся доли на наследство после смерти отца Савина В.И. (л.д.44-45).

Наследственное имущество после смерти Савина В.И. не установлено.

Задолженность Савина В.И. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк” и Савиным В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 206 047,98 руб., в том числе, просроченные проценты - 42 221,93 руб., просроченный основной долг - 163 826,05 руб. №-Р-3200418310 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 996,62 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 49 717,37 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 266,37 руб., неустойка - 13,13 руб.

Поскольку наследники первой очереди после смерти Савина В.И. - Балашова Н.В., Савин В.В. отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти отца Савина В.И., иных наследников, принявших наследство и которые могли бы отвечать по его долгам, не установлено, имущество в собственности Савина В.И. отсутствует, суд приходит к выводу об отказе ПАО “Сбербанк” в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “”Сбербанк” и Савиным В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 206 047,98 руб.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании расходов по оплате госпошлины – 5 260,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк” о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк” и Савиным Владимиром Иосифовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 206 047,98 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины - 5 260,48 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года