Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-366/2023 от 03.05.2023

Материал № 4/17-366/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         7 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участие прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Джабарова М.С.,

представителя администрации исправительного учреждения Шишигина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Джабарова М. С., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 18 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии <данные изъяты> от 19 апреля 2016 года) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Джабаров М.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

В судебном заседании осужденный Джабаров М.С. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что в за время отбывания наказания все осознал, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, считает, что отбывание наказания в виде принудительных работ позволит ему трудоустроиться и оказывать материальную поддержку своей семье.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с отрицательной стороны.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Джабаров М.С. нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Джабарова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствием с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения заявленного ходатайства и иные обстоятельства.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Джабарова М.С. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание с 2015 года, первое поощрение получил лишь в июне 2017 года, то есть спустя продолжительное время с начала отбывания наказания, впоследствии осужденный также нерегулярно получал поощрения, так в 2018, 2019 и 2023 годах осужденный поощрений не имел, в 2020 году им получено лишь одно поощрение, в 2021 и 2022 годах по два, тогда, как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, при этом Джабаров М.С. систематически, а именно 12 раз допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, часть из допущенных нарушений в настоящее время является действующей.

Несмотря на то, что в настоящее время часть из полученных взысканий снята и погашена, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера, допущенных ранее нарушений, суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

При этом по смыслу закона при рассмотрении вопросов о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений. Сведений об оспаривании Джабаровым М.С. законности наложенных на него взысканий в ином установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Помимо этого суд учитывает, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Джабаров М.С. характеризуется отрицательно, поскольку мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя делает не всегда, образовательный уровень не повышал, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену Джабарову М.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Наряду с этим суд учитывает, что приговором суда осужденному назначено дополнительное наказание в виде штрафа на сумму 100 000 рублей, между тем за время отбывания наказания выплаты по указанным обязательствам произведены осужденным в незначительном размере, что подтверждается справкой из бухгалтерии исправительного учреждения, следовательно, суд приходит к выводу, что со стороны Джабарова М.С. действенных мер к погашению штрафа не предпринималось.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, во взаимосвязи с данными о личности Джабарова М.С., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленными им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку в настоящее время он не может быть признан лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Джабарова М. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев