копия
Дело № 5-455/2023
УИД 52RS0009-01-2023-002171-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 июня 2023 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Еремина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еремина Е.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, нетрудоустроенного, являющегося социальным работником в отношении Т. (со слов).
у с т а н о в и л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Еремин Е.В. обвиняется в том, что он <дата> в 15 часов 00 минут, в <адрес> находясь в общественном месте громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании Еремин Е.В. вину признал, раскаялся. Пояснил, что спиртное не употреблял 5 лет, <дата> поругался с женой, употребил спиртное и потерял контроль над собой. Просит применить санкцию в виде штрафа.
Выслушав Еремина Е.В., пояснившего, что вину признает в полном объеме, раскаивается, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что Еремин Е.В. <дата> в 15 часов 00 минут, в <адрес> находясь в общественном месте громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло.
Вина Еремина Е.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;
- КУСП № от <дата> в 14:59: заявитель В. указала, что ее супруг хулиганит, агрессивен;
- КУСП № от <дата> в 15:02: заявитель В. указал, что сосед хулиганит, бьет и лезет в окна, кидает камни;
- рапортом сотрудника полиции Е. от <дата>;
- рапортом сотрудника полиции Е. от <дата>;
- письменным объяснением В. от <дата>: Еремин Е.В. вел себя агрессивно, был в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, стучал в окна;
- письменным объяснением Ф. от <дата>, подтверждающим обстоятельства, описанные в протоколе;
- письменным объяснением В. от <дата>: <дата> ее муж употребил спиртное, стал вести себя агрессивно, стал кричать на всех, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, соседи сообщили в полицию.
Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Еремина Е.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Еремина Е.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: нетрудоустроен, женат, несовершеннолетних детей нет, является социальным работником в отношении Т. (со слов), подрабатывает ремонтными работами (со слов), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено
К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Еремину Е. В. наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований, препятствующих отбыванию административного ареста не установлено. Уход за пожилым лицом в качестве социального работника не может быть принят как основание для отбывания наказания в виде административного ареста, поскольку перечень лиц, в отношении которых не применяется наказание в виде административного ареста обозначен в п. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Еремин Е,В. к указанной категории лиц не относится.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 16 часов 00 минут.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
|
|