Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2022 ~ М-3672/2022 от 25.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием ответчика Галимбековой Г.М., ее представителя – Рахимова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан К. А. Сабуровича к Галимбековой Г. М. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП по Республике Башкортостан К. А.С. обратился с исковым заявлением к Галимбековой Г.М. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование указав, что в Стерлитамакском ГОСП Управления ФССП по Республике Башкортостан на исполнении находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 17334 руб. 25 коп. в пользу МИФНС России № по Республике Башкортостан с должника Галимбековой Г.М., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 17609 руб. 80 коп. в пользу МИФНС России № по Республике Башкортостан с должника Галимбековой Г.М., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИФНС по <адрес> Республики Башкортостан по делу № с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 24664 руб. 02 коп. в пользу МИФНС № по Республике Башкортостан с Галимбековой Г.М., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 21032 руб. 63 коп. в пользу МИФНС № по Республике Башкортостан с Галимбековой Г.М., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 10548 руб. 33 коп. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» с Галимбековой Г.М., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу № с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 9337 руб. 58 коп. в пользу взыскателя Голубевой Г.М. с должника Галимбековой Г.М., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 86903 руб. 51 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с Галимбековой Г.М., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу № с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 26963 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «АТФ 24» с должника Галимбековой Г.М., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу № № с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 807124 руб. в пользу взыскателя ООО «Успех – Урал» с должника Галимбековой Г.М., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были объединены в сводное, которому присвоен номер №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 847 145 руб. 41 коп. До настоящего времени решение не исполнено, должник Галимбекова Г.М. от добровольного исполнения уклоняется. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, <адрес>, микрорайон № Западного жилого района, стр. уч. №, кадастровый №, площадью 833 кв.м.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Галимбековой Г.М., а именно земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, <адрес>, микрорайон № Западного жилого района, стр. уч. №, кадастровый №, площадью 833 кв.м.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Успех Урал», НАО «Первое коллекторское бюро», Голубева Г.М., ООО МКК «АТФ 24», ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Галимбекова Г.М., ее представитель по доверенности Рахимов А.В. в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя просили отказать в полном объеме.

Истец судебный пристав – исполнитель Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан К. А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители третьих лиц МИФНС России № по Республике Башкортостан, «Успех Урал», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО МКК «АТФ 24», ПАО «Сбербанк России», третье лицо Голубева Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с Галимбековой Г.М. взыскана задолженности в сумме 17334 руб. 25 коп. в пользу МИФНС России № по Республике Башкортостан. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с Галимбековой Г.М. взыскана задолженности в сумме 17609 руб. 80 коп. в пользу МИФНС России № по Республике Башкортостан. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным МИФНС России № по Республики Башкортостан по делу № с Галимбековой Г.М. взыскана задолженности в размере 24664 руб. 02 коп. в пользу МИФНС № по Республике Башкортостан. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с Галимбековой Г.М. взыскана задолженность в сумме 21032 руб. 63 коп. в пользу МИФНС № по Республике Башкортостан. На основании данного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с Галимбековой Г.М. взыскана задолженности в сумме 10548 руб. 33 коп. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Галимбековой Г.М. в пользу взыскателя Голубевой Г.М. взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 9337 руб. 58 коп., вследствие чего был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с Галимбековой Г.М. взыскана задолженности в размере 86903 руб. 51 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». На основании данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вынесенного в рамках гражданского дела № с Галимбековой Г.М. в пользу ООО МКК «АТФ 24» взыскана задолженность и расходы по уплате госпошлины в общем размере 26963 руб., вследствие чего был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № № с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 807124 руб., судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Успех – Урал» с должника Галимбековой Г.М.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были объединены в сводное, которому присвоен номер №-СД.

В рамках исполнительного производства установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Галимбековой Г.М. на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, <адрес>, микрорайон № Западного жилого района, стр. уч. №, кадастровый №, площадью 833 кв.м.

Из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, адрес: Республика Башкортостан, <адрес>, пер. Былинный, <адрес>. Собственником данного жилого дома является ответчик Галимбекова Г.М.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пункт 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ответчика и членов его семьи иного места, пригодного для постоянного проживания. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, судебным приставом – исполнителем, как истцом суду, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ЕРЦ Отделение № «Солнечное», а также согласно паспорта ответчика Галимбековой Г.М., она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, где совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован супруг Галимбеков В.М.

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ, Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заключенный между Галимбековой Г.М. и Галимбековым В.М. ДД.ММ.ГГГГ брак, в настоящее время не расторгнут, доказательств обратно суду не представлено.

Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельного участка и расположенных на нем жилых строений в собственность Галимбековой Г.М. не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, не имеется, так как расположенный на данном участке жилой дом, собственником которого является ответчик, является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи жилым помещением. При этом, спорное имущество приобретено ответчиком в период брака, в связи с чем оснований для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе, суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан К. А. Сабуровича к Галимбековой Г. М. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова