Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-733/2020 от 28.10.2020

Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

3 декабря 2020 года                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Загузова С.А.

при секретаре                             Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллектор-19» к Дубровину А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ф-Капитал» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило суд:

-произвести замену взыскателя АО Банк «советский» на правопреемника – ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал»».

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого АО Банк «Советский» были уступлены права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическим лицами. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанный договор был признан недействительным, и применены все последствия недействительности сделки, а именно АО Банк «Советский» восстановлены права, уступленные по вышеуказанному договору. В настоящее время ООО «Коллектор 19» в соответствии с данными Единого реестра юридических лиц признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство». ДД.ММ.ГГГГ АО Банк "Советский" уступил права (требования) по данному договору займа АО «АВТОВАЗБАНК» по договору об уступке прав (требований) №, что подтверждается Копией Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением 3 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно листа записи Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АВТОВАЗБАНК» прекратило свою деятельность и путем реорганизации было присоединено к АО НБ «Траст». В свою очередь между АО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Копией Договора об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением 1 к Договору об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» были уступлены права требования по кредитному договору, что подтверждается Копией Договора об уступке прав (требований) и Приложением 1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся переуступке Цедент надлежащим образом уведомил должника, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В настоящий момент ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее - Заявитель) права от имени и в интересах ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» совершать юридические и иные значимые действия, направленные на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам с ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» и/или по договорам с первичным кредитором, по которым данная информация является общедоступной, достоверной, официальной и находится в свободном доступе на сайте Федеральной налоговой службы (egrul.nalog.ru). ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» приобрел права требования денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Дубровину А. В. о взыскании денежных средств, удовлетворены в полном объеме (л.д. 121-124).

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. 130-134).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого АО Банк «Советский» были уступлены права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическим лицами.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанный договор был признан недействительным, и применены все последствия недействительности сделки, а именно АО Банк «Советский» восстановлены права, уступленные по вышеуказанному договору.

В настоящее время ООО «Коллектор 19» в соответствии с данными Единого реестра юридических лиц признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство».

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк "Советский" уступил права (требования) по данному договору займа АО «АВТОВАЗБАНК» по договору об уступке прав (требований) №, что подтверждается Копией Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением 3 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листа записи Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АВТОВАЗБАНК» прекратило свою деятельность и путем реорганизации было присоединено к АО НБ «Траст».

Между АО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Копией Договора об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением 1 к Договору об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» были уступлены права требования по кредитному договору, что подтверждается Копией Договора об уступке прав (требований) и Приложением 1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся переуступке Цедент надлежащим образом уведомил должника, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В настоящий момент ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № К-5/20 предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее - Заявитель) права от имени и в интересах ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» совершать юридические и иные значимые действия, направленные на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам с ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал»

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Между тем, как было указано выше, участником процесса, истцом по делу являлось – ООО «Коллектор 19».

АО Банк «Советский» участником разбирательства по настоящему гражданскому делу не являлось.

На основании изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявления ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве, поскольку АО Банк «Советский» не являлся участником процесса по настоящему гражданскому делу, процессуальных прав не приобретал в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, процессуальное правопреемство при изложенных обстоятельствах невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллектор-19» к Дубровину А. В. о взыскании денежных средств, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: