Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-595/2019 от 21.10.2019

Материал № 13-595/2019

(дело № 2-3297/2014)

УИД 02RS0001-01-2014-003308-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене правопреемника в исполнительном производстве

15 ноября 2019 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     Шнайдер О.А.,

при секретаре     Кандараковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

В поступившем в суд заявлении судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> Ш.Н.Е. просит по гражданскому делу № по иску ООО <данные изъяты> к К.Т.А., Р.Н.А., С.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору заменить К.В.В., Г.А.Г. их правопреемником А.А.Н. Требования мотивированы тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО <данные изъяты> на правопреемников, в том числе К.В.В. в размере, составляющем 3,2% от суммы непогашенной задолженности; Г.А.Г. в размере, составляющем 3,2 % от суммы непогашенной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №. В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ А.А.Н. по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ приняла права требования к должникам ликвидированного ООО <данные изъяты> К.Т.А., Р.Н.А., С.Е.Г. от К.В.В. в размере 3,2 % в сумме 5 160 руб. 67 коп.; по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ – от Г.А.Г. в размере 3,2 % в сумме 5 160 руб. 67 коп.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 ст. 61 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 61 - 63 ГК РФ ликвидация юридического лица сопровождается переходом права собственности на имущество этого юридического лица к другим лицам: при продаже имущества в случае недостаточности у ликвидируемого юридического лица денежных средств для удовлетворения требований кредиторов либо к его учредителям (участникам) - оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица (пункт 7 статьи 63 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО <данные изъяты> и К.Т.А., Р.Н.А., С.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 241 270 руб. 86 коп. и расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 5 557 руб. 14 коп.

Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО <данные изъяты> выданы исполнительные листы №, №, № в отношении должника К.Т.А., С.Е.Г., Р.Н.А., на основании которого постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП соответственно.

Из письма судебного пристава-исполнителя Ш.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СВ о взыскании задолженности в размере 161 270 руб. 86 коп. с должников К.Т.А., Р.Н.А., С.Е.Г. Задолженность по исполнительному производству взыскана в полном объеме, на депозитном счете имеются денежные средства в размере 10 321 руб. 34 коп. для перечисления взыскателям К.В.В., Г.А.Г.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации о ликвидации ООО <данные изъяты> (прежнее наименование ООО <данные изъяты>).

Согласно п. 1 Акта приема-передачи прав на имущество от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передает в собственность Участников, а Участники принимают в соответствии с долями в уставном капитале следующее имущество, оставшееся после завершения ликвидационной процедуры права требования к должникам Кредитной организации, в том числе просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником К.Т.А.

В соответствии с ведомостью распределения между учредителями имущества ООО <данные изъяты>, А.Д.В. принял задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником К.Т.А., в размере 3,40 % от суммы переданных прав по указанному кредитному договору, П.Л.А. – в размере 3,40 %, В.С.И. – 5,00 %, К.В.В. – 3,20 %, Г.А.Г. – 3,20 %, Д.А.С. – 1,80 %, А.А.Н.– 80 % соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО <данные изъяты> на правопреемников: А.Д.В. в размере, составляющем 3,4 % от суммы непогашенной задолженности; П.Л.А. в размере, составляющем 3,4 % от суммы непогашенной задолженности; В.С.И. в размере, составляющем 5,0 % от суммы непогашенной задолженности; К.В.В. в размере, составляющем 3,2% от суммы непогашенной задолженности; Г.А.Г. в размере, составляющем 3,2 % от суммы непогашенной задолженности; Д.А.С. в размере, составляющем 1,8 % от суммы непогашенной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. на основании договоров уступки прав цессии приняла права требования к должнику К.Т.А. ликвидированного ООО <данные изъяты> в размере, составляющем 3,2 % от суммы непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 160 руб. 67 коп., что подтверждается актами приема-передачи прав требования к договорам уступки прав (цессии) №, № (строка 6).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, поскольку в результате ликвидации ООО <данные изъяты> право требования к должникам не прекратилось, а перешло к его учредителям А.Д.В., П.Л.А., В.С.И., К.В.В., Г.А.Г., Д.А.С. по акту приема-передачи права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования перешли к А.Д.В., П.Л.А., В.С.И., К.В.В., Г.А.Г., Д.А.С. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателей К.В.В., Г.А.Г. на правопреемника А.А.Н. в размере, составляющем 3,2 % от суммы непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником К.Т.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО <данные изъяты>» к К.Т.А., Р.Н.А., С.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер