Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года <адрес>
Судья Александровского районного суда <адрес>. ФИО8,, с участием секретаря судебного заседания ФИО3, заместителя прокурора <адрес> ФИО5, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального района <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протест прокурора <адрес> СК ФИО4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ с назначением наказания в виде предупреждения.
Полагая, что данное постановление вынесено с нарушением требований административного законодательства Российской Федерации, прокурор прокурора <адрес> обратилась в суд с протестом.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 поддержала протест прокурора, суду сообщила, что данное постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно описательной части постановления, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию ребенка, выразившееся в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла спиртными напитками в присутствии несовершеннолетнего ФИО6, чем не заботилась о моральном нравственном воспитании ребенка.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности: по содержанию, по воспитанию, по обучению и по защите прав и интересов по отношению к детям.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат выяснению: Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ФИО1 в судебное заседание не явилась представителя в суд заявление, в котором просила рассмотреть протест прокурора в ее отсутствие.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального района <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения протеста прокурора.
Выслушав заместителя прокурора <адрес> ФИО5, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального района <адрес> ФИО7, исследовав представленные материалы, суд находит протест заместителя прокурора подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Таким образом в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ в постановлении не установлено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, а место и время его совершения и объективная сторона правонарушения: в чем выразилось нарушение обязанностей, по защите прав и интересов, в том числе личных и имущественных, непринятие мер по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ФИО1 несмотря на то, что данное обстоятельство является существенным.
В соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах решение принято комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального района <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 с существенным нарушением процессуальных требований. в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, что даёт суду основание данное постановление отменить и направить на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального района <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде предупреждения, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального района <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья ФИО8