Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-273/2022 от 01.06.2022

№ 12-273/2022

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск                          15 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре Зверевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Ермолаева ФИО6 на постановление № от 14.03.2021 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ермолаева ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО9 № от 14.03.2021 года Ермолаев ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

19.07.2020 года в 22:43:07 по адресу: 257 км 436 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Ермолаев А.Ю., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>.

Указанным постановлением за совершение данного правонарушения Ермолаеву А.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Будучи несогласным с указанным постановлением, Ермолаев А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что у него не было задолженности по оплате взносов в ПЛАТОН (ООО «РТИТС» в июле 2020 года, все оплачивалось своевременно, кроме того, в период времени указанном в Постановлении автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находился в другом месте, что подтверждается путевым листом.

В судебное заседание Ермолаев А.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу Ермолаева А.Ю. обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, что предусмотрено ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения в виде движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. За совершение данного правонарушения для собственников транспортных средств указанной нормой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что Ермолаев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ за правонарушение, совершенное лицом, владевшим транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

19.07.2020 года в 22:43:07 по адресу: 257 км 436 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Указанным постановлением за совершение данного правонарушения Ермолаеву А.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек.

Однако, в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно представленной суду информации ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным № в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства Ермолаевым А.Ю., расчётная запись №.

По результатам проверки выявлено: на момент фиксации проезда № за период с 01.07.2020 00:00:00 по 31.07.2020 г. 23:59:59 (по московскому времени) согласно детализации начислений в государственной системе взимания платы начислена и оплачена 3686,64 рублей.

Соответственно, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с № была внесена в установленном порядке.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ермолаева ФИО11 - удовлетворить.

Постановление № от 14.03.2021 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО12 в отношении Ермолаева ФИО13, которым Ермолаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ермолаева ФИО14 - прекратить, в связи с отсутствием в действиях Ермолаева А.Ю. события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                           Ильин С.М.