Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2022 ~ м-1430/2022 от 17.05.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года     г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупышевой Елены Андреевны к Борисовой Варваре Дмитриевне, Мирошник Дарье Анатольевне, Мирошник Алене Максимовне, Мирошник Максиму Эдуардовичу, Ереминой Кристине Викторовне, Лазареву Юрию Анатольевичу, Администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Крупышева Е.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Борисовой В.Д., Мирошник Д.А., Мирошник А.М., Мирошник М.Э., Ереминой К.В., Лазареву Ю.А., Администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Крупышевой Елене Андреевне по фактическому землепользованию, а именно: площадью 876 кв.м., в соответствии с координатами характерных точек фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:29:0072010:79, установленных с учетом сведений ЕГРН о границах земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, полученных в результате судебной землеустроительной экспертизы (согласно Приложению №), выполненной ООО «<данные изъяты> и содержащихся в заключении эксперта по результатам землеустроительной экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО6, <дата> по договору купли-продажи доли жилого дома приобрела 2/3 доли от целого жилого дома, находившегося по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 1245 кв.м. Целый жилой дом состоял из жилого бревенчатого дома с жилой площадью равной 28,1 кв.м, общеполезной площадью 46,8 кв.м, служебных построек, сооружений и принадлежал ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Вышеуказанная сделка купли-продажи была удостоверена нотариусом ФИО18, зарегистрирована в реестре за №, а также в бюро технической инвентаризации <адрес>. В декабре 1992 г. истцу был выдан документ удостоверяющий право на земельный участок, расположенный под домом № (2/3 доли истца) по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства: свидетельство № от 24.12.1992г. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано на основании решения администрации <адрес> от 22.12.1992г. за №-р свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный под домом в пределах установленных на тот момент границах земельного участка, а именно: 1245 кв.м, учтенный в соответствии с ранее существующими документами, сформированным земельным участком в границах существующий на тот момент. Были установлены ограждения между соседними участками, установлены ограждающие конструкции и сооружения и в таком виде и размерах истец по настоящее время пользуется земельным участком. Земельный участок площадью 1245 кв.м, на котором располагался целый жилой дом площадью равной 28,1 кв.м, общеполезной площадью 46,8 кв.м, служебных построек, сооружений, был преобразован в два земельных участка, поскольку дом был продан истцу в размере 2/3 доли и ФИО13 в размере 1/3 доли. Таким образом, образовались два земельных участка: кадастровый номер земельного участка третьего лица 1 - № с адресом: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка истца -    № присвоенным адресом: <адрес>. В судебном порядке были установлены границы земельного участка с кадастровым номером № (ее части от целого земельного участка 1245 кв.м), проведена государственная регистрация земельного участка с внесением сведений в ЕГРН, земельный участок также был поставлен на государственный кадастровый учет с внесением сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка. Истцу в настоящее время необходимо определить границы своего земельного участка 50:29:007210:79 (части от целого участка площадью 1245 кв.м), произвести замену старых правоустанавливающих документов на новые, внести сведения о границах своего земельного участка в ЕГРН, поставить участок на государственный кадастровый учет, однако, сложились такие обстоятельства, при которых установить границы своего земельного участка истец вынуждена в судебном порядке, в связи со следующим. В период с <дата>г. по <дата>г. кадастровым инженером ФИО8 по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по результатам которых «05» апреля 2021г. составлен межевой план. При проведении кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>А владельцеми которого на праве общейй долевой собственности являются ? доли ФИО9 № доли ФИО3 № доли ФИО10 № № доли ФИО4 №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.04.2022г. №№ с кадастровым номером № в точках Н9-Н14 2) <адрес>, земельный участок, расположенный между земельным участком с кадастровым номером № владельцами которого являются третьи лица и земельным участком с кадастровым номером № владельцем которого является ФИО11. Данный земельный участок в межевом плане обозначен с адресом <адрес>, однако фактически там нет никаких строений, и он принадлежит органам местного самоуправления, ответчику и соприкасается с земельным участком истца в точках Н2 - Н9. Со слов владельца земельного участка с кадастровым номером № ФИО11 данный участок земли ранее использовался ими по договору аренды с Администрацией <адрес>, однако, в настоящее время это пустырь и никем не используется, 1) <адрес> кадастровым номером №, владельцем которого на праве собственности является ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.04.2014г. №КУВИ -№, запись № от 29.04.2014г. - в точках Н9-Н1. При проведении кадастровых работ было установлено также, что имеются земельные участки границы, которых спорными не являются, в акте согласования местоположения границ земельного участка Истца указаны с какими именно земельными участками граница установлена: <адрес> (1/3 доля от целого дома) собственником которого является ФИО13, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.04.2022г. №№, запись № от 07.06.2019г. с кадастровым номером земельного участка № - в точках Н15 - Н19, 5) <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, владельцем которого на праве общей совместной собственности являются ФИО14 и ФИО15, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.04.2022г. №№, запись №-2 от 22.10.2020г. - в точках Hl - Н2. При согласовании границ земельных участков ответчиками были представлены возражения относительно местоположения границ, в виде отказа подписать акт согласования местоположения границ земельного участка №. Между истцом и ответчиками при проведении согласования не были достигнуты договоренности об утверждении акта согласования границ спорного земельного участка. Отказ и возражения согласовать акт межевания со стороны ответчиков являются необоснованными в связи с тем, что истец открыто пользуется своим земельным участком в течение 34 лет, никаких претензий со стороны ответчиков о порядке пользования земельным участком, споров об установлении границ, споров о фактическом расположении забора (ограждающих конструкций) никогда не возникало. Истец обращалась с заявлением в орган осуществляющий государственный кадастровый учет, однако, внести изменения в ЕГРН истцу отказали (уведомление о приостановлении от 08.09.2021г. №№

Истец Крупышева Е.А. и её представитель Зуева А.М. в судебном просили удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики Борисова В.Д., Мирошник А.М., Мирошник М.Э., Решетов П.Г., представитель ответчика Администрации г.о. Воскресенск Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчики Мирошник Д.А., Еремина К.В., Вагин В.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Крупышевой Е.А.

Третьи лица Малахова И.Н., Лужнев С.А., Чекалова Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, объектами земельных отношений являются:

1) земля как природный объект и природный ресурс;

2) земельные участки;

3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид);

2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения;

3) описание местоположения объекта недвижимости;

9) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

На основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Как следует из ч.2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, истцу Крупышевой Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 35/.

Третьему лицу ФИО13 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 49-51/

Ответчику Вагину В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>л.д. 52-54/.

Ответчикам Борисовой В.Д., Мирошник Д.А., Мирошник А.М., Мирошник М.Э. принадлежит на праве собственности в равных долях по ? доле каждому, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 55-57/.

Ответчику ФИО12 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес> /л.д. 58-60/.

Третьим лицам ФИО21, ФИО14 принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 61-64/.

Ввиду того, что в процессе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления границ и площади земельного участка.

Согласно экспертному заключению по результатам землеустроительной экспертизы экспертом установлено, земельный участок с К№ разработан и используется в соответствии с видом разрешенного использования. Границы земельного участка на местности закреплены ограждением из разнородного материала. В фактических границах земельного участка расположена часть жилого дома (К№) и вспомогательные хозяйственные постройки. В результате проведенных экспертом полевых геодезических измерений с точностью 0,1 м., что соответствует нормативной, установлено местоположение границ земельного участка с К№ в соответствии с фактическим пользованием (Каталог координат № в Приложении №). Площадь земельного участка с К№ по фактическому пользованию составила 873 кв.м. Поскольку граница земельного участка истца с К№ не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, наличие реестровой ошибки, связанной с ошибкой в описании местоположения границ, в его отношении исключается. Для выявления реестровых ошибок и несоответствий в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ смежных земельных участков с К№, К№, К№ и К№, которые установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, на Плане в Приложении № приведено сопоставление местоположения их границ по сведениям ЕГРН с результатами полевых геодезических измерений. В результате сравнительного анализа представленного в Приложении № Плана границ выявлено: - чересполосица между фактической границей земельного участка истца с К№ и реестровой границей смежного земельного участка с №, которая не является препятствием для определения (уточнения) местоположения границ земельного участка истца с К№; - соответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№ фактическому местоположению границ земельного участка истца с №; - несоответствие (пересечение и чересполосица) сведений ЕГРН о местоположении смежной границы земельных участков с К№ и К№ фактическому местоположению указанной границы на величину до 0,30 м., что обусловлено погрешностями геодезических измерений вследствие человеческого фактора, неточности измерительных приборов, внешних условий (погодных условий, особенностей рельефа местности); - несоответствие (пересечение) сведений ЕГРН о местоположении смежной границы земельных участков с К№ и К№ фактическому местоположению указанной границы на величину до 0,61 м. Таким образом, полученные экспертом величины расхождений в местоположении характерных точек по смежной границе земельных участков с К№ и К№ и земельных участков с К№ и К№ превышают допустимую величину. Относительно выявленных несоответствий следует отметить следующее: - границы земельного участка с К№ установлены решением Воскресенского городского суда МО по гражданскому делу № от <дата>, копия которого представлена правообладателем земельного участка с К№ и включена в состав настоящего Заключения; - установленная решением суда граница земельного участка с К№, проходит под жилым домом с К№, находящемся в общей долевой собственности истца ФИО6 и ответчика ФИО13, который между ними фактически поделен на части. Учитывая последующую необходимость проведения кадастровых работ по разделу вышеуказанного жилого дома, несоответствие, в том числе в виде чересполосицы, между границами земельных участков, проходящими под жилым домом, являющимся единым объектом, подлежащем разделу, не допускается; - по смежной границе с земельным участком с К№, относительно которой выявлено несоответствие в виде пересечения границ, установлено старое ограждение, которое согласно пояснений правообладателя подлежит замене, в ходе чего им будут учтены сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№, т. е. указанное несоответствие (пересечение) будет устранено. С учетом вступившего в законную силу решения Воскресенского городского суда МО по гражданскому делу № от <дата>, которым определены границы земельного участка с К№, а также с учетом мнения истца относительно местоположения ограждения по смежной границе с земельным участком с К№, в Приложении № представлен каталог координат характерных точек фактических границ земельного участка с К№, определенных с учетом сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с К№ и К№. Определению границ земельного участка с К№ в соответствии с представленным в Приложении № вариантом препятствий не имеется, следовательно, устранения выявленных несоответствий при определении границ земельного участка с К№ в соответствии с представленным в Приложении № также не требуется. Впоследствии на местности подлежит восстановлению в соответствии с координатам, указанными в Приложении №, часть границ земельного участка с К№, смежная с земельным участком с К№ (точки 6-7 Каталоги координат в Приложении №). Площадь земельного участка с К№ по варианту, представленному в Приложении №, составит 786 кв.м., что на 3 кв.м. больше величины площади, полученной по результатам натурного обследования (783 кв.м.), находится в пределах допустимой величины (9 кв.м.) и обусловлено использованием в указанном варианте сведений ЕГРН о границах земельного участка с К№. Согласно сведений ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов площадь заявленного к исследованию земельного участка с К№ составляет 600 кв.м., В результате натурного обследования было установлено, что его площадь по фактическому землепользованию составила 783 кв.м., а с учетом сведений ЕГРН о границах смежных земельных участков — 786 кв.м. Таким образом, выявлено увеличение площади земельного участка с К№ относительно сведений ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на величину 286 кв.м. (по варианту уточнения границ в Приложении №). Согласно договора купли-продажи жилого дома от <дата> (л.д.31) ФИО6 приобрела 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1245 кв.м. по справке БТИ № от <дата> Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от <дата>, выданному на основании Решения администрации <адрес> №-р от <дата> ФИО6 предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. под 2/3 жилого дома. В 1990-е годы действовал ЗК РСФСР от <дата>, согласно ст. 37 которого, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. Из приведенных норм следует, что права на земельный участок при жилом доме переходили к собственникам дома в размере пропорционально долям в праве собственности на дом, следовательно, исходя из площади земельного участка при целом жилом доме величиной 1245 кв.м. по справке БТИ № от <дата>, в собственность ФИО6 подлежал передаче земельный участок площадью 830 кв.м. Граница земельного участка с К№ не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому при уточнении его границ необходимо руководствоваться положениями ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от <дата> №218-ФЗ. Поскольку представленные для исследования правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок с К№ не позволяют определить местоположение его границ (в том числе при его образовании), границами указанного земельного участка считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения — ограждения на столбах, позволяющего определить местоположение границ земельного участка. Документом, подтверждающем фактическое пользование земельного участка при доме по адресу: <адрес> площади 1245 кв.м. на протяжении более 15 лет, является план земельного участка в составе материалов технической инвентаризации по состоянию на 1991 г. (л.д. 46). Исходя из сведений ЕГРН о земельном участке с К№ площадью 425 кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО13, и результатов исследований в отношении земельного участка с К№ площадью 876 кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО6, общая площадь земельных участков при жилом доме по адресу: <адрес> К№ составляет 1301 кв.м., т.е несоответствие с площадью по плану 1991 кв.м. составляет 56 кв.м., что не превышает 10% и обусловлено неточностью проведенных измерений при проведении инвентаризации, легшей в основу составления ситуационного плана, при которых вероятностным измерениям подлежат строения, а привязка линейных размеров участков с целью определения площади приводится схематично. Согласно ПЗЗ предельные (минимальные и максимальные) размеры земельного участка с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» в пределах зоны Ж-2 (зона застройки индивидуальными жилыми домами) составляют 500 кв.м. и 3000 кв.м. соответственно, следовательно, величина фактической площади земельного участка с К№ увеличивается относительно сведений ЕГРН и правоустанавдивающих (правоудостоверяющих) документов на величину, не превышающую предельного минимального размера, что не противоречит положениям п.32 ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от <дата> №218-ФЗ и позволяет уточнить границы земельного участка с К№ по фактическому землепользованию (с учетом сведений ЕГРН о границах земельных участков с К№ и К№ согласно Приложению №). Дополнительно в Приложении № представлены: - вариант уточнения границ земельного участка с К№, подготовленный с учетом сведений ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов о величине его площади (Приложение № Каталог координат №); - вариант уточнения границ земельного участка с К№, подготовленный с учетом увеличения площади на величину 10% относительно сведений ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов (Приложение № Каталог координат №).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами. Заключение эксперта содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым уточнить границы и площадь земельного участка площадью 876 кв.м., с кадастровым номером № в соответствии с фактическим землепользованием согласно каталогу координат №, Приложения № заключения эксперта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Крупышевой Елены Андреевны к Борисовой Варваре Дмитриевне, Мирошник Дарье Анатольевне, Мирошник Алене Максимовне, Мирошник Максиму Эдуардовичу, Ереминой Кристине Викторовне, Лазареву Юрию Анатольевичу, Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 876 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в соответствии с координатами характерных точек заключения эксперта согласно каталогу координат №, Приложения №:

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 876 м?

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:29:0072010:79.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>