Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2095/2023 ~ М-1345/2023 от 26.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре      Пархоменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Екатеренчук Екатерины Олеговны к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере банковских услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен кредитный договор №<номер> от <дата> выдана исполнительная надпись о взыскании с истца по вышеуказанному кредитному договору. Возбуждено исполнительное производство. Истец полагает, что совершение исполнительной надписи является незаконным, поскольку редакция договора, заключенного между сторонами не предусматривает такой способ взыскания. По этим основаниям просит суд признать несогласованными между банком и истцом условий договора о предоставлении потребительского кредита от <дата> №<номер> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительную надпись от <дата> о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору в размере 244 322,27 рубля, а также процентов в размере 8 237,88 рублей и расходов на совершение нотариальной надписи в размере 5 500 рублей признать недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Истец о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела. Ответчик в письменных возражениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание <дата> стороны повторно не явились, о дне слушания дела уведомлены путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Советского районного суда гор. Владивостока, а также посредством получения судебного извещения, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Каких-либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от нее суду не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Екатеренчук Екатерины Олеговны к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере банковских услуг - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Советский районный суд гор. Владивостока, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: