Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1540/2023 (33-14916/2022;) от 24.12.2022

УИД 63RS0030-01-2022-001400-08

Судья: Морозова Н.Ю. дело № 33-1540/2023 (33-14916/2022)

(номер дела в суде первой инстанции 2-969/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 31 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

судей Бредихина А.В., Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вязовой В.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Вязовой В.В. к ООО «ЖЭРП Поволжское» об обязании установить кран подачи поливной воды, взыскании материального ущерба, морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вязова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭРП Поволжское» об обязании установить кран подачи поливной воды, взыскании материального ущерба, морального вреда.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Оплата за полив указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась по факту использования земли на основании акта, составленного между ней и ООО «Волжский коммунальные системы», а также квитанций. До ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась водой для полива посаженных насаждений, однако с ДД.ММ.ГГГГ без письменного предупреждения подача воды на ее земельный участок прекратилась по распоряжению ООО «ЖЭРП Поволжское». При обращении в ООО «ЖЭРП Поволжское» ей было сообщено о необходимости поставить прибор учета воды и заключить договора на водоснабжение. На принадлежащем ей участке отсутствует жилой дом, в связи чем, полагает, что у неё не должно быть проектных документов на водоснабжение, а также отсутствует необходимость заключения договора на предоставление коммунальных услуг. Из-за отсутствия поливной воды на участке, ею были понесены убытки, связанные с отсутствием урожая для консервации заготовок на зимний период. При обращении с жалобой в прокуратуру ей было отказано в возбуждении уголовного дела.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд обязать ответчика установить кран для водопотребления, взыскать материальный вред в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Вязова В.В. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести решение об удовлетворении ее требований.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Вязовой В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с принятием администрацией г.о. Тольятти решения о передаче муниципального имущества по водоснабжению и водоотведению, находящегося на территории мкр. <адрес> и мкр. <адрес> г.о. Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжские коммунальные системы» прекратило эксплуатацию данного имущества.

В настоящее время ООО «ЖЭРП Поволжское» оказывает услуги по водоснабжению мкр. <адрес> и и мкр. <адрес> г.о. Тольятти.

Согласно акту осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленному контролером ООО ЖЭРП «Поволжское» на основании обращения жителей проведено обследование, в ходе которого обнаружено несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, было ограничено холодное водоснабжение и произведена опломбировка.

Согласно акту осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленному контролером ООО ЖЭРП «Поволжское» на основании обращения жителей проведено обследование, в ходе которого обнаружено несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения, нарушение пломб, по адресу: <адрес>, повторно ограничено холодное водоснабжение.

Из ответа ООО «Волжские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения необходимые для начисления платы за коммунальные услуги по абоненту Вязовой В.В. не передавались в ООО ЖЭРП «Поволжское», так как после ДД.ММ.ГГГГ обращений абонента об открытии летнего период не поступало, в связи с чем, начисления с ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Договор о подключении к системе холодного водоснабжения между Вязовой В.В. и ООО ЖЭРП «Поволжское» не заключался.

Разрешая спор, суд первой инстанции, на основании анализа представленных доказательств установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 209, 210, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, принимая во внимание, что договор водоснабжения между сторонами не заключался, что истец не обращалась с заявлением о заключении с неё подобного договора, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги сведения в ООО ЖЭРП «Поволжское» не подавала, а также, что истцом не представлено доказательств неправомерных действий ответчика по отключению водоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или Единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом (пункт 8 вышеуказанных Правил).

В соответствии с п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абонент обязан, в том числе, заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.11.2015 N 447 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению» утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек согласно приложению 2 к настоящему Приказу.

В соответствии с указанным Приказом начисление платы за полив земельного участка производится с 1 мая по 31 августа.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств об открытии лицевого счета на летний период с ДД.ММ.ГГГГ в ресурсоснабжающей организации.

Указанное обстоятельство подтверждается ответом ООО «Волжские коммунальные системы», согласно которому обращений абонента Вязовой В.В. об открытии летнего период после ДД.ММ.ГГГГ не поступало, начисления с ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, принимая во внимание, что договор между сторонами не заключался, истец не выполнила условия необходимые для подключения к централизованной системе водоснабжения, при отсутствии указанного договора пользование системами водоснабжения считается самовольным.

В данном случае отключение земельного участка истца от холодного водоснабжения произведено ООО ЖЭРП «Поволжское» в связи самовольным пользованием с её стороны системами водоснабжения, после первичного ограничения подачи холодной воды путём опломбировки запорного устройства, которое Вязовой В.В. было нарушено, что повреждается соответствующими актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах не имеет правового значения для разрешения данного спора наличие разногласий между ООО ЖЭРП «Поволжское» и Вязовой В.В. относительно необходимости установки прибора учёта потребления холодной воды, поскольку в данном случае достаточным основанием для ограничения водоснабжения является факт самовольного пользования со стороны истца холодным водоснабжением, а требования истца основаны на её доводах о неправомерном отключении о системы водоснабжения.

Также при установленных по делу обстоятельствах не имеет значения и тот факт, что ранее Вязовой В.В. производилась оплата за потребление холодной воды на основании выставляемых ООО «Волжские коммунальные системы» квитанций.

Апелляционная жалоба сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и не содержат указаний на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 октября 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Вязовой В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 06.02.2023.