Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2019 от 30.04.2019

Дело № 5-161/2019                                                                                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                        24 мая 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дурновцева И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Дурновцева ФИО7, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дурновцева И.А., в соответствии с которым дата в дата на перекрестке улиц <адрес> в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель Дурновцев И.А. управляя транспортным средством марки «............» государственный регистрационный знак № регион, не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, совершил столкновение с автобусом марки «ЛИАЗ» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Дурновцев И.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и квалификацией его действий согласен. дата в вечернее время, он, управляя автомобилем ............, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Дорожное покрытие было обледенелое. Выезжая на повороте с <адрес>, несмотря на то, что скорость транспортного средства составляла 20 км/ч., он не справился с управлением, из-за гололеда автомобиль стало заносить, он пытался остановить транспортное средство, но автомобиль двигался по инерции, и выехав на полосу встречного движения, въехал в переднюю боковую часть автобуса марки «ЛИАЗ». Он пытался выяснить состояние здоровья пассажиров автобуса, но водитель Свидетель №1 закрыл двери автобуса, пояснив, что необходимо дождаться бригады скорой помощи. После осмотра пассажиров медицинскими работниками, с места дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение была доставлена Потерпевший №1 Он у сотрудников ГИБДД попросил её номер телефона. Позвонив Потерпевший №1, он принес в её адрес извинения о случившемся, предложил материальную помощь, в случае необходимости, помощь в передвижении по медицинским учреждениям, но Потерпевший №1 отказалась, пояснив, что чувствует себя нормально, в медицинской помощи не нуждается, что в связи с полученным ею СГМ, ей необходим лишь постельный режим на протяжении недели. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, признает, что при управлении автомобилем в условия гололеда, не учел скорость транспортного средства. Осуществляет трудовую деятельность в ............ в должности ............, имеет супругу и несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата около дата, она совместно с сыном в качестве пассажиров двигались на автобусе 77 маршрута. Сын сидел на сиденье, она стояла рядом, держалась за поручни. На перекрестке улиц <адрес>, почувствовала резкое торможение автобуса, в этот момент она не держась за поручни, стала удерживать сына, и упала назад себя, ударившись головой о поручень. Затем она увидела как автомобиль ............ въехал в переднюю боковую часть автобуса. Удар от столкновения сильным не был. Упала от того, что в момент резкого торможения автобуса не держалась за поручни. С места дорожно-транспортного происшествия хотела уехать домой, но медицинские работники скорой помощи настояли о её доставлении в ТП МСЧ № 7. В ТП МСЧ № 7 ей был поставлен диагноз в виде сотрясения головного мозга, рекомендован постельный режим в течении недели и прием лекарства. Лечение проходила амбулаторно в течении десяти дней. Спустя два дня после дорожно-транспортного происшествия ей позвонил Дурновцев И.А., который принес извинения о случившимся, предложил помощь, спросил как он может загладить причиненный ей вред здоровью, но она от его помощи отказалась, так как по состоянию здоровья чувствовала себя нормально, каких-либо дополнительных обследований её не требовалось, приобретения лекарственных препаратов также не требовалось. В настоящее время претензий к Дурновцеву И.А., в том числе материального характера не имеет, считает принесенных им извинений, достаточным. Просила назначить Дурновцеву И.А. наказание в виде административного штрафа.

         Законный представитель ............ (собственник автобуса «ЛИАЗ» государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

         Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Дурновцева И.А. в его совершении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в дата на перекрестке улиц <адрес> водитель Дурновцев И.А. управляя транспортным средством марки «............» государственный регистрационный знак № регион, не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, совершил столкновение с автобусом марки «ЛИАЗ» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений Дурновцева И.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 66);

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д. 2);

сообщением по КУСП от дата, о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, произошедшем на <адрес> (л.д.3);

сообщениями, из МСЧ № от дата, ГКБ № от дата о травмах Потерпевший №1 (л.д. 4,5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 6-9);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 10);

фототаблицей места ДТП (л.д. 11-14);

объяснением Дурновцева И.А., из которого следует, что дата в №, он в качестве водителя двигался на автомобиле «............» государственный регистрационный знак № регион по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автобусом (л.д. 16);

объяснением Свидетель №1, из которого следует, что дата в <адрес> он в качестве водителя двигался на автобусе марки «ЛИАЗ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ............». В салоне автобуса находилось около 40 пассажиров. Двигаясь по <адрес> в строну <адрес>, на его полосу движения выехал автомобиль ............» государственный регистрационный знак № регион, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал один пассажир. Вызвал скорую помощь и сотрудников полиции (л.д. 25);

заключением эксперта № доп/447м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным представленных медицинских документов имелась ............ Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 58-59);

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата около дата, она совместно с сыном в качестве пассажиров двигались на автобусе 77 маршрута. Сын сидел на сиденье, она стояла рядом, держалась за поручни. На перекрестке улиц <адрес>, почувствовала резкое торможение автобуса, от чего она не удержалась и упала на пол, ударившись головой о поручень. После чего, потеряла сознание. Пришла в себя через несколько минут, когда ее уже подняли и посадили на сиденье. Кондуктор вызвала скорую помощь, которая увезла ее ГБ №, где ее осмотрели и отпустили домой, так как она отказалась от госпитализации. Когда выходила из автобуса видела, что с ним совершил столкновение легковой автомобиль. Подробности дорожно-транспортного происшествия не узнавала, так как плохо себя чувствовала (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Дурновцев И.А. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дурновцевым И.А. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Дурновцева И.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его последствия, поведение Дурновцева И.А. после дорожно-транспортного происшествия, его отношение к потерпевшей, что свидетельствует об искреннем и деятельном раскаянии, данные о личности Дурновцева И.А., который имеет постоянное место работы, семью, малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дурновцева И.А. является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Из имеющихся в материалах дела сведений установлено, что Дурновцев И.А. дважды дата и дата был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Назначенные Дурновцеву И.А. наказания в виде административных штрафов исполнены в течении двадцати дней со дня вынесения постановления о их наложении.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дурновцева И.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения совершенного Дурновцевым И.А., объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность Дурновцева И.А., его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Дурновцева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Протокол об административном правонарушении № №

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми либо её подачи непосредственно в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                    Е.В. Сорина