Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-459/2021;) ~ М-454/2021 от 14.12.2021

    Дело № 2-17/2022

10RS0018-01-2021-000870-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                              17 января 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Семеновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен смешанный договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 45 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств, в связи с чем хх.хх.хх г. ему был направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности. хх.хх.хх г. между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность составила 61 376,65 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации. Отправленное ему заказным письмом с уведомлением о вручении извещение о месте и времени рассмотрения дела, возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя не направил, возражений не представил.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты ответчика хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении, Общих условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик также указал в заявлении, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, в случае заключения договора обязался их исполнять.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Из выписки по кредитному договору № следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте, однако неоднократно допускал просрочку по погашению задолженности, в связи с чем, хх.хх.хх г. в его адрес был направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности с требованием о полном погашении долга, оставленный ответчиком без внимания.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

хх.хх.хх г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № об уступке прав (требований), из п. 3.1 которого следует, что с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2-3.9 настоящего Генерального соглашения № Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Из акта приема-передачи прав требования к указанному договору следует, что истец принял права требования, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору № на общую сумму 61 376,65 руб.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с Сергеева Ю.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 61 376,65 руб. Расчет суммы иска судом проверен, иного расчета не представлено.

На момент вынесения решения сведений о погашении задолженности либо его части суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 61 376,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 041, 30 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 61 376 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041 руб. 30 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.И. Кемпи

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..