Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2019 ~ М-517/2019 от 21.06.2019

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 548 430,84 руб. и госпошлины в сумме 8 684 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 200 000,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. Однако свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Спецсетьстройбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате кредита. Однако задолженность ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1686815,69 руб., в.т.ч. задолженность по просроченному основному долгу 195 788,23 руб., задолженность по просроченным процентам 232 642,61 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу 1 258 384,85 руб. Считает, что банкротство ФИО2 не препятствовало ответчику надлежаще исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. Ответчик мог исполнить свои обязательства путем внесения долга на депозит нотариуса. Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец уменьшает размер неустойки до 120 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 548 430,84 руб., в.т.ч. задолженность по просроченному основному долгу в размере 195 788,23руб., задолженность по просроченным процентма в размере 232 642,61 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу 120 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 684 руб.

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 200 000,00 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,9 % годовых. Внесение платежей в счет погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком. Ответчик производил погашение кредита в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ В октябре 2014 г. дополнительный офис КБ «Спецсетьстройбанк» в <адрес>, где ответчик оформлял кредит, оказался закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал. Никаких уведомлений от ФИО2 ответчику не приходило. Оплатить задолженность через другой ФИО2 было невозможно, т.к. счета ФИО2 были заблокированы. Платеж у ФИО1 нигде не приняли. Когда ФИО1 дозвонилась в ФИО2, ей сообщили о том, что необходимо ждать письменное уведомление о новых реквизитах, и договор от ФИО2, которому он отойдет на конкурсной основе. В течение 4-х лет ФИО1 никто ничего не прислал. В июне 2019 г. ФИО1 узнала о том, что КБ «Спецсетьстройбанк» предъявил к ней иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан банкротом. Требование о возврате кредита ФИО1 не получала. Адрес регистрации ФИО1 указан не верный. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не могла исполнить свои обязательства по вине ФИО2, т.е имеет место просрочка кредитора. Ответчик признает задолженность по кредитному договору в размере 54 076,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности. По остальным платежам истек срок исковой давности.Проценты за просрочку кредита не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ч 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 200 000,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,9 % годовых ( л.д.7-8). Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.12). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком ( л.д.8 оборот).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Спецсетьстройбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д.33-34).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате кредита ( л.д. 25). Однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1686815,69 руб., в т.ч. задолженность по просроченному основному долгу 195 788,23 руб., задолженность по просроченным процентам 232 642,61 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу 1 258 384,85 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.10-11). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, однако исходя из принципа соразмерности, уменьшает размер неустойки до 120 000 руб.

Однако ответчик с расчетом истца не согласился. Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и отказывает в иске о взыскании задолженности за данный период, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/.

Вместе с тем, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) согласно графика платежей в сумме 63303,63 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 37488,31 руб., исходя из следующего расчета за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6497,30 руб. :100х22,9:365х30=122,29 руб..

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13156,31 руб. : 100х22,9:365х31=255,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - 19908,7 руб. : 100х22,9:365х31=387,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 26792,3 руб. : 100х22,9:365х30=504,28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-33832,31 руб. : 100х22,9:365х31=658,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40985,88 руб. : 100х22,9:365х30=771,43 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-48292,29 руб. : 100х22,9:365х31=939,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -55725,9 руб. : 100х22,9:365х31=1083,83 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63303,63: 100х22,9:365х825=32766,13 руб.

А также, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 261127,47 руб.,, исходя из следующего расчета за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6497,30 руб.:100х0,5х30=974,59 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13156,31 руб.:100х0,5х31=2039,22 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-19908,7 руб.. :100х0,5х31=3085,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-26792,3 руб.. :100х0,5х30=4018,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-33832,3 руб.. :100х0,5х31=5244,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -40985,88 руб.. :100х0,5х30=6147,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -48292,29 руб.. :100х0,5х31=7485,30 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -63303,63 руб.. :100х0,5х825=261127,47 руб.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 261127,47 руб., суд считает завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком. Суд считает возможным снизить размер неустойки на сумму просроченной задолженности до 20000 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору № НаРиМ-121222-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120791,94 руб., в т.ч. просроченную основную задолженность в сумме 63303,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37488,31 руб., неустойку 20000 руб., а также уплаченную по делу госпошлину пропорционально взысканной сумме в размере 3615,83 руб., а всего взыскивает 124407,77 руб.

Суд не соглашается с доводами ответчика о невозможности производить оплату по кредиту в связи с банкротством истца, поскольку исполнение обязательств в таких случаях возможно внесением денежных средств на депозит нотариуса или суда, что предусмотрено ст.327 ГК РФ.

В остальной части требования суд оставляет без удовлетворения по выше изложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск КБ «Спецсетьстройбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору № НаРиМ-121222-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120791,94 руб., в т.ч. просроченную основную задолженность в сумме 63303,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37488,31 руб., неустойку 20000 руб., а также уплаченную по делу госпошлину 3615,83 руб., а всего взыскать 124407,77 руб.

Требование о взыскании задолженности, неустойки и уплаченной госпошлины в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.