Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело №1-79/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000363-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     1 ноября 2022 года          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника – адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого Гнеушева А.В.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Гнеушева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, судимого:

- 09.09.2011 года Мухоршибирским районным судом РБ по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 22.08.2013 года условное осуждение по приговору от 09.09.2011 года отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 21.08.2018 года. Решением Мухоршибирского районного суда РБ от 26.08.2021 года установлен административный надзор сроком 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- 03.12.2020 года Мухоршибирским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 29.04.2021 года неотбытое наказание по приговору от 03.12.2020 года заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 30 дней в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 28.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26.08.2021 года, вступившего в законную силу 10.09.2021 года в отношении Гнеушева А.В., в соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 года, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.09.2021 года поставлен на учет в ОМВД России по Мухоршибирскому району. 10.01.2022 года около 14 часов у Гнеушева А.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление им вышеуказанного места жительства, в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, в период времени с 10.01.2022 года по 14.03.2022 года Гнеушев, не уведомив о перемене места жительства, самовольно оставил его и проживал по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>. 14.03.2022 года Гнеушев задержан и доставлен в ОМВД России по Мухоршибирскому району.

Подсудимый Гнеушев А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Колесов Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Бадмаев С.Б. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.71-73), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.74-76), ответы на запросы в ГБУЗ РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на медицинских учетах (врача нарколога, психиатра) не состоит (л.д.100,102), справка по месту жительства (л.д.103), характеристики по месту жительства (л.д.104-106), копии приговоров, постановлений, решения (л.д.14-15,79-98).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, в соответствии со ст.ст.75-78 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако материалы уголовного дела новой информации, кроме той, что уже была известна органу дознания, и полученной от подсудимого - не содержат.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Гнеушевым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, достоверных данных об этом по материалам дела не усматривается, а испытываемые им временные материальные затруднения не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наличие у Гнеушева неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Гнеушева влечет назначение наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение подсудимого, имеющего место жительства, не работающего, иждивенцев не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, в связи с чем, считает необходимым назначать наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 5.325 рублей (л.д.128), а также в ходе судебного заседания в размере 13.770 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Гнеушева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гнеушева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Гнеушева А.В. обязанности – в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключение под стражей отменить, освободить Гнеушева А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гнеушева А.В. под стражей с 25.10.2022 года по 01.11.2022 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Колесову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 5.325 рублей (л.д.128), а также в ходе судебного заседания в размере 13.770 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                    И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                                  И.Н. Алексеева