Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 ~ М-247/2023 от 21.09.2023

Дело №                                                   УИД: 81RS0005-01-2023-000330-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                       п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк «ПАО Сбербанк» к Бушуевой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк «ПАО Сбербанк» обратилось в Гайнский районный суд с иском к Бушуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190575,96 рублей, в том числе: - просроченные проценты 59392,59 рублей, - просроченный основной долг 131183,37 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5011,52 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 08.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Бушуевой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 189264 рубля на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в счет возврата основного долга и процентов за пользование им, в связи с чем Заемщику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Бушуева М.В. не выполнила данное требование до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погасила.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. При обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, поддерживают полностью. Выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

    В судебном заседании ответчик Бушуева М.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

    Ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика, между ПАО «Сбербанк России» и Бушуевой М.В. 08.05.2019 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 189264 рубля на срок 48 месяцев под 16.9 % годовых (л.д. 15-16, 17).

    Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, уплатить неустойку и расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взыскивается неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 17, 18-20).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 189264 рубля, а заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по лицевому счету за период с 08.12.2020 по 12.09.2023 (л.д. 9-10).

Из общего и подробного расчетов задолженности, предоставленных истцом, следует, что последний платеж по кредитному договору от 08.05.2019 был внесен заемщиком 24.02.2021 (л.д. 24-38).

Из представленных истцом доказательств следует, что Бушуевой М.В. за период пользования кредитом неоднократно допускалось несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей, то есть не исполнялись надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного суду ею не представлены.

14.10.2021 года, 13.01.2022 года, 15.08.2023 года в адрес заемщика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 41-44), однако сумма задолженности, отраженная в требовании, ответчиком не оплачена.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 01.04.2022 по гражданскому делу N 2-599/2022 с Бушуевой М.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.05.2019 в размере 162204,70 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2222,05 рубля.

В связи с поступившими от Бушуевой М.В. возражениями приведенный судебный приказ в соответствии с определением мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 23.08.2022 отменен.

Возражения по подлежащей взысканию сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, Бушуевой М.В. суду не представлены.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, по состоянию на 12.09.2023 сумма задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом составила 190575,96 рублей, поэтому в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца имеются основания для требования у ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование им, следовательно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит приведенная сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, заявленная истцом к взысканию, в размере 190575,96 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5011 рублей 52 копейки по платежным поручениям № 586167 от 20.09.2023 года, № 9682 от 23.03.2022 (л.д. 7, 22).

Учитывая изложенное и полное удовлетворение требований, суд считает, что имеются все правовые ооснования для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5011 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк «ПАО Сбербанк» к Бушуевой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бушуевой Марии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Пермскому краю в Гайнском районе, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, почтовый адрес: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, 66/1, задолженность по кредитному договору № от 08.05.2019 года в размере 190575 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг –131183 рубля 37 копеек; просроченные проценты - 59392 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года.

    Судья /подпись/. Копия верна.                                           О.А. Карташова