Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2023 ~ М-972/2023 от 24.03.2023

25RS0004-01-2023-001146-98

Дело № 2-1906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи                                                         Власовой О.А.,

при секретаре                                                                                    Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» к Власовой Е. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к Власовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору, указав, что между ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» и Власовой Е.В. было заключено три договора договор оказания платных образовательных услуг по обучению детей ответчика: <номер> от <дата> на обучение Власовой А.Р., <дата> года рождения, <номер> от <дата> на обучение Власовой Е.Р., <дата> года рождения и <номер> от <дата> на обучение Власова А.Р., <дата> года рождения.    По всем трем договорам оплата за оказанные услуги обучения должна была вносится родителями в установленном размере в период с <дата> по <дата> следующего года. Также, по всем трем договорам ответчиком были внесены незначительные оплаты от стоимости каждого договора. Полная оплата согласно условиям договора не произведена, в связи с чем, на сумму долга начислена пеня. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по трем договорам в размере 510 207 рублей. До настоящего времени денежные средства на счёт истца не поступили. Просит суд взыскать с Власовой Е.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 170800 рублей и пени в размере 77562 рубля 50 копеек, по договору <номер> от <дата> задолженность в размере 196800 рублей, пени в размере 89790 рублей, по договору <номер> от <дата> задолженность в размере 110000 рублей, пени в размере 57031 рубль 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 10219 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца Гаврилов Л.Л. исковые требования поддержал в заявленном объеме. Пояснил, что по каждому договору ответчик произвела частичную оплату от 10000 до 18000 рублей, остальные суммы не вносила, дети продолжают обучение в школе, что подтверждается справками по договорам. На претензию ответчик не ответила, деньги не внесла. Пеня рассчитана по каждому договору по состоянию на <дата>.

Ответчик Власова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Судом направлялись ответчику извещения о слушании дела по последнему известному месту жительства, которые были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает    доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ст.9,10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <дата> между Власовой Е.В. и ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» было заключено два договора оказания платных образовательных услуг:

- <номер> от <дата> на обучение Власовой А.Р., <дата> года рождения(4 класс). Стоимость обучения на <дата> установлена в размере 206800 рублей. Оплата производится помесячно в размере 18800 рублей в период с <дата>. с <дата> за следующий месяц. Также предусмотрена оплата разовым платежом;

- <номер> от <дата> на обучение Власовой Е.Р., <дата> года рождения(8 класс). Стоимость обучения на <дата> установлена в размере 206800 рублей. Оплата производится помесячно в размере 18800 рублей в период с <дата> с <дата> за следующий месяц. Также предусмотрена оплата разовым платежом;

- <номер> от <дата> на обучение Власова А.Р., <дата> года рождения(6 класс). Стоимость обучения на <дата> установлена в размере 125000 рублей. Оплата производится помесячно в размере 12500 рублей в период с <дата> с <дата> за следующий месяц. Также предусмотрена оплата разовым платежом.

По заявлениям ответчика дети зачислены в класс по возрасту и проходили обучение по программе среднего общего образования.

Согласно справкам, выданным директором школы Коваль Г.В. от <дата>, ответчиком по договору <номер> от <дата> произведена оплата <дата> в размере 18000 рублей и <дата> в размере 18000 рублей, по договору <номер> от <дата> произведена оплата <дата> в размере 10 000 рублей, по договору <номер> от <дата> произведена оплата <дата> в размере 15000 рублей.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия б/н о необходимости внесения родительской оплаты за обучение детей на общую сумму 510 207 рублей в срок до <дата>.

    Ответ на претензию не поступил, деньги не внесены.

В соответствии с п.5.2 Договоров, в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день задержки.

Согласно предоставленному расчету пени, по состоянию на <дата> по договору <номер> от <дата> из расчета суммы долга 170800(206800-36000) за <данные изъяты> дней просрочки сумма пени составляет 77562 рубля 50 копеек: по договору <номер> от <дата> из расчета суммы долга 196800(206800-10000) за <данные изъяты> дня просрочки сумма пени составляет 89790 рублей: по договору <номер> от <дата> из расчета суммы долга 110000 рублей(125000-15000) за <данные изъяты> дней просрочки сумма пени составляет 57031 рубль 25 копеек.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по договорам и пени ответчиком в установленном ст.56 ГПК РФ порядке не оспорен, в связи с чем, суд признает его правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Власовой Е.В. задолженности по договорам оказания услуг по обучению в размере 701 983 рубля 75 копеек, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10219 рублей 84 копейки, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 712 203 рубля 59 копеек (701983,75+10219,84).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» – удовлетворить.

Взыскать с Власовой Е. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> <дата> в пользу ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» ОГРН <номер> ИНН <номер> задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 170800 рублей и пени в размере 77562 рубля 50 копеек, задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 196800 рублей, пени в размере 89790 рублей, задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 110000 рублей, пени в размере 57031 рубль 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 10219 рублей 84 копейки. Всего – 712 203 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

          Судья                                                                                    О.А.Власова