Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-188

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                               26 октября 2022 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Хотамбекова Э.А.,

подсудимого Романов А.А.,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Романов А.А., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Романов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 09 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон «HONOR-9S» с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», путем переписки через приложение «Telegram», договорился с неустановленным лицом (далее иное лицо) о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона за денежную сумму в размере 3665 рублей. Следуя указаниям этого лица, в период времени с 16 часов 09 минут до 17 часов 10 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перечислил со своего счета ПАО «Сбербанк» на указанный иным лицом банковский счет денежные средства в сумме 3665 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего, получив путем переписки через приложение «Telegram» от иного лица информацию о местонахождении наркотического средства, в этот же день, в 17 часов 10 минут, Романов А.А. прибыл к указанному месту, расположенному в 500 метрах от автодороги «Черноречье-Бреды» и в 1000 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющему географические координаты 53.03758, 60.72176, и, путем извлечения из тайника, скрытого у основания произрастающего на данному участке дерева, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находилось вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средство и включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,4 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно хранил его при себе в правом кармане джинсовых брюк, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы в этот же день, в 17 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 70 метрах от 8 железнодорожного пути парка «П» ст. Карталы-2 и в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, и изъятия наркотического средства.

Подсудимый Романов А.А. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетеля Дорожко В.Ю. в ходе предварительного расследования и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Романов А.А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 16 часов, решил попробовать наркотическое средство «Соль». С целью приобретения наркотиков взял свой телефон марки «Honor 9S» (абонентский № оператор «МТС»), зашел в приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджер «Телеграмм» и через Интернет-магазин «Хит поинт», БОТ-оператор «Хит поинт» сделал заказ наркотического средства. Приложение выдало ему реквизиты банковской карты, чтобы он перевел на нее денежные средства в сумме 3665 рублей. При помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он оплатил заказ со своей банковской карты. После чего ему в сообщениях пришло подтверждение о зачислении денежных средств, оператор скинул ему ссылку на фотографию, на которой были указанны географические координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством и описание самой «закладки». Он забил данные геокординаты в поисковую строку приложения гугл-карты, увидел, что «закладка» с наркотическим средством находится в районе железнодорожных путей микрорайона Карталы-2. На такси приехал к указанному месту, по направлению, указываемому в приложение гугл-карты, направился по полевой дороге в посадки, находящиеся вблизи автодороги «Бреды-Черноречье». Пройдя около 500 метров, прибыл на место, где у основания пня березы обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством, согласно описанию. Он поднял сверток, положил его в правый маленький передний карман джинсов и направился в сторону г. Карталы. Когда отошел от места обнаружения «закладки» на расстояние около 100 метров, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы и предложили добровольно их выдать. Он понял, что попался, отпираться нет смысла, и ответил, что в правом переднем кармане джинсов находится сверток с наркотическим средством «соль». Он был доставлен в здание железнодорожного вокзала ст. Карталы, где в комнате полиции на первом этаже в присутствии понятых сотрудник полиции в ходе личного досмотра из правого переднего маленького кармана джинсов изъял сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления, и мобильный телефон марки «Honor 9S». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.111-115, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, с применением фотоаппарата (л.д.119-124, том 1), указал места, где приобрел наркотическое средство, где его задержали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.131-134, том 1).

Показания Романов А.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра Романов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, с участием понятых Дорожко В.Ю., Бондарева В.А. (л.д.16-17, том 1), согласно которому оперуполномоченный Муругов Ю.С. в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала г. Карталы разъяснил Романов А.А. положения ст.51 Конституции РФ, примечания к ст.228 УК РФ, задал вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, в ответ на который Романов А.А. пояснил, что в правом маленьком кармане джинсов имеется сверток с наркотическим средство «Соль». Из указанного места был изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета; также был изъят сотовый телефон марки «Honor 9» в корпусе красного цвета. Романов А.А. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у неизвестного лица через «тайник-закладку», через сеть Интернет при помощи приложения «Телеграм» с сайта «Нит пойнт» для личного употребления, без цели сбыта;

показаниями свидетеля Дорожко В.Ю., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого мужчины в комнате полиции на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Карталы. Мужчина представился Романов А.А.. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал Романов А.А. вопрос, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Романов А.А. ответил, что в правом кармане джинсов находится сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством «Соль», которое он приобрел посредством сети «Интернет» у неизвестного лица с целью личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток и сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «Хонор» были изъяты (л.д.84-86, том 1);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, том 1), согласно которой представленное на исследование вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра Романов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса его составляет 1,40 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) (л.д.46-49, том 1), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Романов А.А., содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса его составляет 1,35 г. В ходе поведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества;

протоколом осмотра изъятого наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы (л.д. 66-69);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «HONOR-9S», изъятого в ходе личного досмотра Романов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон в корпусе красного цвета, после приведения в рабочий режим на рабочем столе обнаружены различные приложения, в том числе: «Telegram», которое заблокировано. В приложении «Заметки» обнаружена переписка с пользователем «HIT POINT» ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения по вопросу приобретения товара, с описаниями местоположения, географическими координатами (53.03758, 60.72176), а также ссылками на фотографии с «закладкой» (л.д.75-79, том 1);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, с применением фотоаппарата, с участием Романов А.А., понятых (л.д.18-24, том 1), согласно которому Романов А.А. указал на участок местности, расположенный в 70 метрах от 8 железнодорожного пути парка «П» ст. Карталы и в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данном участке он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции с находящимся при нем свертком из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим веществом «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел через сеть Интернет у неизвестного лица. Далее Романов А.А. указал на основание растущего дерева береза, расположенного в 500 метрах от автодороги «Черноречье-Бреды» и в 1000 метрах от <адрес> в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с земли у основания дерева он приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Романов А.А. к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Романов А.А. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Романов А.А. не оспаривал.

Наркотическое средство, изъятое у Романов А.А., осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания Романов А.А., свидетеля Дорожко В.Ю. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Романов А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия Романов А.А. необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, которое Романов А.А. незаконно приобрел и хранил- 1,4 г является крупным размером.

Тот факт, что Романов А.А. после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что в кармане его джинсов находится сверток с наркотическим средством, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения Романов А.А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжать распоряжаться наркотическим средством.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.62-64, том 1), Романов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него не выявлены интеллектуально- мнестические, эмоционально- волевые нарушения и психопродуктивная симптоматика. Временного расстройства психической деятельности также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдал и не страдает, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Романов А.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.25-27, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Романов А.А. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В связи с изложенным суд считает правильным вещественное доказательство: мобильный телефон, принадлежащий Романов А.А. и использовавшийся им при совершении преступления, конфисковать.

Поскольку вещественные доказательства: вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упаковочный материал от него приобщены в качестве вещественных доказательств еще и по другому уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.168-169, том 1), их следует оставить по месту хранения до рассмотрения этого дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Романов А.А. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Романов А.А. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Романов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы, - мобильный телефон марки «HONOR-9S» в корпусе красного цвета, IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) №, - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,34 г; упаковочный материал от него- оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                        Никифорова Г.Г.