Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2022 ~ М-1350/2022 от 01.04.2022

<номер>

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, и указал в его обоснование следующее, что между ООО «Гарантия» в лице <ФИО>3 и <ФИО>1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Renault Logan, государственный знак У 042 МС 30 регион. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> <ФИО>1 был передан автомобиль в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов.

Автомобиль был возвращен <дата> в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями, о чем составлен акт возврата транспортного средства.

Согласно акту возврата <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в котором <ФИО>1 признали виновным, что подтверждается извещением о дорожно- транспортном происшествии. Стороны согласовали, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству составляет 90 000 рублей.

<дата> <ФИО>1 приглашен на осмотр транспортного средства Рено логан г/р/з У042МС30.

Осмотр назначен на <дата> в 14:00 по адресу: <адрес>. Ответчик на осмотре на осмотре присутствовал, возражений по повреждением не предъявлял.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 90000 рублей, которую ответчик обязался погасить не позднее <дата>.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарантия» не явился, в деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 622 ГК Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Установлено, что между ООО «Гарантия» в лице <ФИО>3 и <ФИО>1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Renault Logan, государственный знак У 042 МС 30 регион.

В соответствии с п.2.1 Договора аренды, арендодатель вправе осуществлять контроль за целевым использованием предоставленного арендатору транспортного средства и обеспечением его сохранности.

Согласно п.2.4 договора аренды, арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, вносить арендную плату, оплачивать штрафы, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства. Также арендатор обязан возвратить транспортное средство в течение одного рабочего дня после досрочного прекращения договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> <ФИО>1 был передан автомобиль в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов.

Автомобиль был возвращен <дата> в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями, о чем составлен акт возврата транспортного средства.

Согласно акту возврата <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в котором <ФИО>1 признали виновным, что подтверждается извещением о дорожно- транспортном происшествии. Стороны согласовали, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству составляет 90 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, по арендной плате и пени по договору, в размере 90 000 рублей, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО>1 причинены убытки ООО «Гарантия», которые ответчик своевременно не возместил, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере вышеуказанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                       И.М. Андреева