Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2022 ~ М-481/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1135/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-000688-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Кабалиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест», Общество) обратилось в суд с иском к Кабалиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 года на 17.11.2021 за период с 14.08.2014 года по 20.02.2018 года в размере 1067 138 руб. 25 коп., из которых: 598 928 руб. 95 коп. – основной долг; 468 209 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13535 руб. 69 коп.

Иск мотивирован тем, что 21.09.2012 года между Кабалиной Н.В. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Денежные средства были предоставлены банком ответчику, Кабалина Н.В. свои обязательства перед Банком не исполнила, ввиду чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 25.10.2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 14.08.2014 года по 20.02.2018 года, истцу ООО «ГНК-Инвест».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кабалина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ране направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, однако, просила в удовлетворении иска отказать ссылаясь на пропуск Обществом срока исковой давности по заявленным требованиям, пояснила, что заключительного требования не получала, как и иных документов о перемене лиц в обязательстве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела до начала судебного заседания не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что21.09.2012 на основании заявления Кабалиной Н.В. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого Кабалиной Н.В. был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 22,2% годовых. Дата погашения кредита – 21.09.2017 года, что подтверждается кредитным договором на потребительские цели(л.д.8-11), графиком погашения(информационный расчет л.д. 1212,13), уведомлением о полной стоимости кредита, а также перечнем и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечнем платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц(л.д. 14), заявлением на заключение договора (л.д. 14).

Согласно графику платежей последний платеж приходится на 21.09.2017.

Как следует из расчета суммы задолженности, последний платеж внесен ответчиком 20.06.2014 в сумме 21505 руб.

Согласно п.2.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу.

В соответствии с графиком погашения процентная ставка по кредиту составляет 22,2% годовых. Ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

25.10.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» уступило принадлежащее ему право (требование) к Кабалиной Н.В., возникшее на основании кредитного договора № от 21.09.2012 года, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и Кабалиной Н.В., Цессионарию ООО «ГНК-Инвест» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО «ГНК-Инвест» возникло право требования исполнения обязательств к Кабалиной Н.В., возникших из кредитного договора № от 21.09.2012 года.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кабалиной Н.В. составляет 1067138 руб. 25 коп. из которых 598 928 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 468 209 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Ответчик Кабалина Н.В. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 20, 24, 25 постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата кредита определен сторонами в договоре 21.09.2017 года.

Согласно представленным истцом документам, в том числе, выписке по счету, 20.06.2014 года ответчиком в счет исполнения обязательств по договору внесена сумма в размере 21505 руб., которая учтена истцом в счет погашения процентов по кредиту. Иных платежей в погашение кредита Кабалиной Н.В. не вносилось.

Истец обратился в суд с иском 25.02.2022 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском только 25.02.2022 года, срок возврата кредита определен сторонами в кредитном договоре до 21.09.2017 года, последняя оплата по договору осуществлена ответчиком 20.06.2014 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию суммы основного долга.

С учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока давности по взысканию задолженности по основному долгу влечет за собой истечение срока давности и по иным заявленным истцом требованиям о взыскании процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к Кабалиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг у суда не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Кабалиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М.Мишурова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.