Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 20.05.2022

№ 1-287\2022

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                        п. Яр Удмуртской Республики

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ярского района Шутова И.В.,

подсудимого Малых А.Н., защитника адвоката Кутявиной А.Л., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по которому:

Малых А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес> имеющий среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящий,    имеющий на иждивении двоих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, военнообязанный, судимого Глазовским районным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Малых А.Н. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Малых А.Н. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, то сеть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей Малых А.Н. не исполнил. Таким образом, Малых А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Малых А.Н. находился по адресу: <адрес>. Тогда же у Малых А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящееся по указанному адресу.

Реализуя преступный умысел, Малых А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении большой комнаты <адрес>, УР, тайно, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно завладел цифровым эфирным приемником «CADENA CDT-1793» с пультом дистанционного управления стоимостью 805 рублей и электронными часами, стоимостью 1050 рублей.

С похищенным имуществом Малых А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

          В результате своих умышленных преступных действий, Малых А.Н. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1855 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малых А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в связи с согласием Малых А.Н. с предъявленным ему обвинением.

Наказание за инкриминированное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное Малых А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Малых А.Н. по настоящему уголовному делу вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Малых А.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; наличие на иждивении малолетних детей; возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, материальное положение и условия жизни его семьи, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела и отсутствие по делу тяжких последствий, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение штрафа может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, сделает его не исполнимым с учетом имущественного положения подсудимого и наличия на иждивении малолетних детей, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде исправительных или принудительных работ, лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления Малых А.Н.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Малых А.Н. наказание в пределах санкции ст.158.1 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работа судом не установлено.

Придя к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, в том числе, с применением судебного штрафа.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Малых А.Н., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Малых А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малых А.Н. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малых А.Н. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                       К.Н. Петров.