Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7066/2022 ~ М-6773/2022 от 12.10.2022

31RS0016-01-2022-009853-53 № 2-7066/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие истца Субочева А.М., ответчика Черных А.А., представителя ответчика ГСК Югория, УМВД РФ по Белгородской области, представителя третьего лица ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субочева Александра Михайловича к Черных Александру Анатольевичу, ГСК Югория, УМВД РФ по Белгородской области об освобождении от запрета совершения регистрационных действий на транспортное средство,

установил:

административный истец Субочев А.М. обратился в суд с административным иском к ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, в котором просил:

- признать незаконным бездействие УФССП России по Белгородской области, выразившееся в неисполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 марта 2022 года об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиля ВАЗ 111930 г/н <номер>, 2010 года выпуска, VIN <номер>;

- признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Целих А.В., выразившееся в непредоставлении мне ответа о результатах рассмотрения заявления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего мне автомобиля ВАЗ 111930 j 2010 года выпуска, VIN <номер>;

- признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Целих А.В., выразившееся в неисполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 марта 2022 года об Освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиля ВАЗ 111930 <номер>, 2010 года выпуска, VIN <номер>;

- возложить обязанность устранить допущенные нарушения, а именно: снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль ВАЗ 111930 2010 года выпуска, VIN <номер>, о принятом решении уведомить регистрационном подразделение УГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Протокольным определением суда от 08.11.2022 суд перешел к рассмотрению административного искового заявления Субочева А.М. по правилам гражданского судопроизводства, определено процессуальное положение лиц, участвующих в деле: истец - Субочев А.М., ответчики – Черных А.А., ГСК Югория, УМВД РФ по Белгородской области, третьи лица ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области.

Через канцелярию суда от истца Субочева А.М. поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска административного истца разъяснены и понятны.

Истец Субочев А.М., ответчик Черных А.А., представитель ответчика ГСК Югория, УМВД РФ по Белгородской области, представитель третьего лица ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив ходатайство об отказе истца от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска подан истцом добровольно, без принуждения, соответствует его волеизъявлению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении.

Оснований для непринятия отказа от иска, в судебном заседании не установлено.

Исходя из положений ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданские дела по заявлению стороны. Отказ от иска и прекращение производства по делу, является волеизъявлением истца, о прекращении дальнейшего судебного разбирательства, который позволяет прекратить спор, что является проявлением принципа диспозитивности в гражданском процессе. Указанная норма не позволяет рассматривать дело по инициативе и с позиции суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным в силу положений ст. 220-221 ГПК РФ принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять от Субочева Александра Михайловича отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Субочева Александра Михайловича к Черных Александру Анатольевичу, ГСК Югория, УМВД РФ по Белгородской области об освобождении от запрета совершения регистрационных действий на транспортное средство.

Разъяснить сторонам сущность, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья