Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-564/20-2023 г.

46RS0030-01-2023-003330-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года     город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Снегиревой Д.Е., Евсюкова А.С., старших помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Панковой Т.А., Бойченко Т.Н.,

подсудимого Иванова А.С.,

защитника-адвоката Гуторова О.В., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. эпизод хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Иванов Андрей Сергеевич находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки.

Примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.С., внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно он решил похитить мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А (M2006C3LG)» IMEI1: № IMEI2: №, стоимость которого согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 442 рубля 07 копеек, принадлежащего ФИО1

Во исполнение своего корыстного мотива и преступного умысла Иванов А.С., примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял своей рукой мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А (M2006C3LG)» IMEI1: № IMEI2: № и положил его в карман одетых на нем брюк, после чего вышел из дома № № по <адрес>, тем самым тайно похитив чужое имущество, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Иванов А.С., тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А (M2006C3LG)» IMEI1: № IMEI2: № стоимостью 3 442 рубля 07 копеек, принадлежащий ФИО1, причинив ему ущерб в указанном размере.

2. эпизод хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Иванов Андрей Сергеевич находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки.

Примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.С., внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно он решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящие на расчетном счете № открытом в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> (банковская карта №), на имя ФИО1 Во исполнение своего корыстного мотива и преступного умысла Иванов А.С., находясь по адресу: <адрес>, примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что ФИО1, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А (M2006C3LG)», принадлежащий ФИО1, установил приложение «Сбербанк Онлайн», и ввел данные вышеуказанной карты. После чего, посредством указанного приложения, а также появившегося доступа к денежным средствам ФИО1, осуществил расходную операцию в виде перевода денежных средств в размере 13 000 рублей, с расчетного счета № открытого в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (банковская карта №), на имя ФИО1, на расчетный счет № по номеру банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, с целью последующего обналичивания, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета.

Затем примерно в период времени с 03 часов 45 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, и не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, используя карту ФИО2, обналичил вышеуказанные денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Иванов А.С., примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, (банковская карта №), денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие ФИО1, что для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый Иванов А.С., в судебном заседании вину в совершении преступлений, признал полностью и показал, что дом по месту его проживания разделен на две половины во второй половине проживает двоюродный дед - ФИО1, который иногда просил его сходить в магазин и давал наличные денежные средства, а также кредитную карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома у своего двоюродного дедушки ФИО1 по адресу: <адрес> с которым совместно распивали спиртные напитки. В этот же день в период с 03:40 час. по 04:00 час. он увидел, что ФИО1 сильно опьянел, и в этот же период времени он (Иванов А.С.) увидел, что в кухне на столе лежит мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A (M2006C3LG)» в корпусе голубого цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял мобильный телефон и положил в карман брюк, после чего с похищенным телефоном направился домой. После чего ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10:00 час., он (Иванов А.С.) направился на «Центральный рынок» <адрес>, где продал похищенный телефон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в 23:00 час., он находился во дворе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в это время к нему подошел ФИО1 и попросил сходить в магазин, после того как он вернулся ФИО1 пригласил его к себе домой, где предложил употребить с ним спиртные напитки, на что он согласился. Примерно в 03:40 час. ДД.ММ.ГГГГ. он увидел, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи, с чем у него возник корыстный умысел на кражу денежных средств с кредитной карты ФИО1, с этой целью примерно в 03:45 час. ДД.ММ.ГГГГ. он взял мобильный телефон Redmi принадлежащий ФИО1, скачал онлайн-приложение банка «Сбербанк», ввел данные вышеуказанной карты и осуществил перевод денежных средств с банковской карты № на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 в размере 13 000 рублей. После чего примерно в период с 03:35 мин. по 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с ФИО2, и обналичил вышеуказанные денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что дом по месту его проживания разделен на две половины во второй половине дома проживает Иванов А.С. со своей матерью ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года он на свое имя открыл кредитную карту в ПАО «Сбербанк», кредитный лимит которой составлял 65 000 рублей, в этот же период времени он приболел и не мог самостоятельно ходить за продуктами в магазин, в связи с чем он просил ходить в магазин Иванова А.С., которому давал наличные денежные средства, а также вышеуказанную кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ему на номер телефона пришло смс-сообщение о задолженности по кредитной карте на сумму 73 665 рублей 26 копеек, хотя на карте на тот момент оставалось примерно 2000 – 3000 рублей, он решил посмотреть, где находится его кредитная карта и обнаружил, что в кухне на столе ее нет, хотя она всегда находилась там. В связи с чем он посчитал, что ее мог взять только Андрей, так как больше к нему никто не приходит.

Также показал, что у него имелся мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 9А (M2006C3LG)» IMEI1: № IMEI2: №. Летом примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точно дату он не помнит, он обнаружил пропажу, принадлежащего ему мобильного телефона. Он подумал, что его похитил Иванов Андрей, так как к нему больше никто не приходит домой, потерять он не мог. У него был разговор с Ивановым А.С., он спросил где его телефон, он ему ответил, что продал его.

О виновности подсудимого свидетельствуют также сведения, содержащиеся в письменных материалах уголовного дела:

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности Иванова А.С., по факту хищения мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A». (Том № л.д. 4).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, были добровольно выдано в служебном кабинете ОУР № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, следующее имущество: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, буклет «Руководство пользователя», буклет «Гарантийный талон», упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A (M2006C3LG)». (Том № л.д. 6-7).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов А.С., пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, распивая спиртные напитки с ФИО1, у него внезапно возник умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A (M2006C3LG)». (Том № л.д. 35-36).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлся короб на сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» IMEI: №, №, который изготовлен из плотного картона белого цвета, размерами 5,2х8, 4х16,2 см. На одной стороне короба имеется надпись светлого цвета: Redmi 9A. Сбоку осматриваемого короба имеется бумажная наклейка белого цвета, на которой имеются надписи: IMEI: №, №. Объектом осмотра является чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» IMEI: №, №. Чек изготовлен на бумаге белого цвета, размерами 8х16,5 см. В осматриваемом чеке содержаться следующие сведения: «Салон сотовой связи, <адрес>, дата – ДД.ММ.ГГГГ сумма 8 299 руб.». Объектом осмотра является гарантийный талон на указанный сотовый телефон, представлен в виде книжки, изготовленной из бумаги белого цвета, размерами 6,5х12 см. В данном талоне содержатся сведения о гарантии товара. Объектом осмотра является руководство пользователя на сотовый телефон, представлено в виде книжки, изготовленной из бумаги белого цвета 6,5х12 см. В данном руководстве содержаться сведения о пользовании телефоном. (Том № л.д. 19-20)

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A (M2006C3LG)» c учетом эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 3 442 рубля 07 копеек. (Том № л. д. 11-12)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов А.С., пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно то, что примерно в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ он находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО1, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с кредитной банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, затем в приложении «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 13 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. (Том № л.д. 82-83)

Выписка о движении денежных средств по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой осуществлялся перевод денежных средств, к которой открыт банковский счет №, оформленный на имя ФИО1:

- в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 13 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2. (Том № л.д. 102-104)

Выписка о движении денежных средств по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой была произведена операция по зачислению денежных средств, к которой открыт банковский счет №, оформленный на имя ФИО2:

- в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в размере 13 000 рублей с банковской карты №, оформленной на имя ФИО1. (Том № л.д. 106-108)

При таких обстоятельствах виновность Иванова А.С. доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Иванова А.С., таким образом, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым Иванов А.С. имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Иванову А.С. ДД.ММ.ГГГГ., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A (M2006C3LG)» в корпусе голубого цвета принадлежащий ФИО1, стоимостью 3442 рубля 07 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Иванова А.С. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3442 рубля 07 копеек.

Кроме того действия Иванова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого Иванова А.С., таким образом, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым Иванов А.С. имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон Redmi принадлежащий ФИО1, скачал онлайн-приложение банка «Сбербанк», ввел данные вышеуказанной карты и осуществил перевод денежных средств с банковской карты № на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 в размере 13 000 рублей. После чего примерно в период с 03:35 мин. по 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с ФИО2, и обналичил вышеуказанные денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Иванову А.С. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, не значительно превышает предусмотренную законом минимальную сумму ущерба, необходимую для признания ущерба значительным. Суд считает, что причиненный Ивановым А.С. преступлением ущерб, не может быть признан значительным.

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого Иванова А.С., у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ивановым А.С., личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-36), от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82-83), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд учитывает и данные о личности Иванова А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 132, л.д.133).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных Ивановым А.С., суд не находит оснований для изменения ему категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Иванова А.С. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого Иванова А.С., а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Иванову А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку подсудимым Ивановым А.С. совершена совокупность тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, назначение ему окончательного наказания по совокупности преступлений, надлежит произвести по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - сумма в размере 13 052 рубля, выплаченная адвокату Гуторову О.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого Иванова А.С., при этом суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░/░░░ № ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░/░ № ░/░ № ░░░ № ░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 052 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi 9A» IMEI: №, № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi 9A» IMEI: №, №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi 9A» IMEI: №, № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-564/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 46RS0030-01-2023-003330-91

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>