Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1747/2023 ~ М-1197/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1747/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-001663-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Коноплевой В.И.,

с участием

истца Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Е.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения особого типа Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о понуждении к дополнению акта освидетельствования и изменении даты его составления,

установил:

Киреева Е.В. обратилась в суд с данным иском. Указала, что 13.10.2020 ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем проходила судебно-медицинское освидетельствование в ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Полагает акт судебно-медицинского освидетельствования №... от 15.10.2020 необходимо дополнить справкой из травмпункта, полученной по месту жительства от 13.10.2020, поскольку он не отражает всех телесных повреждений, которые ей были нанесены и изменить дату акта освидетельствования с 15.10.2020 на 13.10.2020

В судебном заседании истец Киреева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.67). Указано, что 15.10.2020 государственным судебно-медицинским экспертом Петушинского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» М на основании направления УУП ОМВД России по Петушинскому району от 13.12.2020 произведено судебно-медицинское освидетельствование, о чем составлен акт №.... Путем медицинского осмотра выявленные на теле Киреевой Е.В. телесные повреждения оценены в соответствии с п.9 Приказа Минздрава РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Иных медицинских документов в распоряжение эксперта представлено не было. 28.05.2021 была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза №... по дополнительно представленным медицинским документам, в том числе справкой из травмпункта, которые не содержали какой-либо новой существенной информации, в связи с чем заключение осталось прежним. Оснований для внесения дополнений в акт и изменения даты его составления не имеется. Просили в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения особого типа Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является специализированным учреждением органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданным для организации и производства судебной экспертизы (ст. 11).

В силу положений ст. 58 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 323-ФЗ), медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина. В Российской Федерации проводятся различные виды медицинских экспертиз, в том числе, судебно-медицинская.

Согласно ст. 62 Федерального закона N 323-ФЗ, судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В то же время, в силу положений ст. 65 Федерального закона N 323-ФЗ, медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, в действующем нормативном регулировании понятия «судебно-медицинская экспертиза» и «судебно-медицинское освидетельствование» имеют разные значения.

В силу положений ч. 1 ст. 179 УПК РФ установлено, что для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование потерпевшего. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

При этом, по смыслу положений ст. 179 УПК РФ, постановление о проведении освидетельствования выносится лишь после возбуждения уголовного дела.

Таким образом, судебно-медицинское освидетельствование для установления степени тяжести вреда здоровью может быть проведено государственным судебно-экспертным учреждением на основании направления, выданного уполномоченным сотрудником полиции.

В системе действующего правового регулирования порядок проведения судебно-медицинского освидетельствования на предмет установления степени тяжести вреда здоровью, указанный в ч. 4 ст. 65 Федерального закона N 323-ФЗ, до настоящего времени не установлен.

Таким образом, при проведении судебно-медицинского освидетельствования живых лиц по направлению органов полиции, государственные судебно-экспертные учреждения и их судебно-медицинские эксперты руководствуются:

- Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

- Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н;

- Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522;

- Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н.

По смыслу положений уголовно-процессуального законодательства, законодательства об административных правонарушениях, акт судебно-медицинского освидетельствования по установлению степени тяжести вреда здоровью является одним из доказательств, полученных при производстве проверки по заявлению о преступлении (правонарушении).

По результатам проведенной проверки компетентные органы, при наличии достаточных оснований возбуждают уголовное дело, либо дело об административном правонарушении.

Установлено, что 13.10.2020 Киреева Е.В. обратилась в ОМВД по Петушинскому району Владимирской области с заявлением о причинении ей телесных повреждений С в ходе конфликта.

Сообщение зарегистрировано в КУСП-№... и УУП ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области выдал Киреевой Е.В. направление к судебно-медицинскому эксперту Петушинского района для установления степени тяжести телесных повреждений (л.д.17).

Осмотр Киреевой Е.В. проводился 15.10.2020г. в 11 час. 30 мин. государственным судебно-медицинским экспертом М в помещении Петушинского отделения Бюро СМЭ.

По результатам судебно-медицинского освидетельствования составлен акт №... (л.д.69).

По мнению истца, судебно-медицинский эксперт провел исследование не полно, не указал все имеющиеся у нее телесные повреждения и жалобы, не принят во внимание справку из травмпункта от 13.10.2020.

Вместе с тем, акт судебно-медицинского освидетельствования не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, подлежащим оспариванию в суде в соответствии со ст. 12 ГК РФ в порядке ГПК РФ или КАС РФ.

Акт судебно-медицинского освидетельствования является одним из доказательств по уголовному делу либо делу об административном правонарушении, юридическая оценка указанных доказательств производится соответственно в порядке ст. 88 УПК РФ и ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения производится дополнительная судебная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.

Соответственно, какое-либо дополнение акта судебно-медицинского освидетельствования производится в том же порядке, то есть по направлению органов полиции, проводящих предварительную проверку по сообщению о преступлении (правонарушении).

На основании направления УУП ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области от 28.05.2021 судебно-медицинским экспертом Петушинского отделения Бюро СМЭ М проведено дополнительное судебно-медицинское исследование по документам на имя Киреевой Е.В. в период с 28 мая по 3 июня 2021г.. Составлен акт судебно-медицинского исследования №... (л.д.70-72).

Впоследствии Киреева Е.В. обращалась в администрацию Владимирской области, указывая на несогласие с актами судебно-медицинского исследования и выводами эксперта. В ответах Министерства (ранее Департамента) здравоохранения Владимирской области от 23.09.2022 и 15.02.2023 Киреевой Е.В. указано на право ходатайствовать о назначении повторной, в том числе комиссионной судебно-медицинской экспертизы в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случае обоснованных сомнений в правильности заключений (л.д.7,8).

Учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование Киреевой Е.В. о дополнении акта судебно-медицинского освидетельствования не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями норм гражданского процессуального кодекса суд может удовлетворить требования истца, если в ходе рассмотрения дела будет установлено нарушение прав лица, обратившегося в суд за их защитой.

Между тем Киреевой Е.В. не указано какие ее права и законные интересы нарушены отсутствием в акте судебно-медицинского освидетельствования сведений, которые она просит внести, в частности ссылка на справку из травмпункта от 13.10.2020, и каким образом могут быть восстановлены в случае внесения сведений в акт судебно-медицинского освидетельствования.

При несогласии с Постановлением мирового судьи судебного участка №... ...... от 28.01.2022 (л.д.15-16), в основу которого положен акт судебно-медицинского освидетельствования №... от 15.10.2020, Киреева Е.В. имела право на его обжалование.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о понуждении ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» к дополнению акта освидетельствования. Как и не усматривается оснований для изменения даты составления акта, который составлен в соответствии с установленными нормативными актами в день обращения подэкспертного – 15.10.2020.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1747/2023, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ _____________________ ░.░. ░░░░░░░░░