Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2023 ~ М-116/2023 от 13.01.2023

Изготовлено: «28» апреля 2023 года                 Дело №2-1298/23                             УИД 76RS0014-01-2023-000118-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

28 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Назаровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском (в редакции уточнений) к Назаровой И.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 132368,4 рублей, процентов 19322,72 рублей, платы за выпуск и обслуживание карты 3000 рублей, платы за пропуск минимального платежа 3500 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств заемщик не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, ответчик является наследником имущества, открывшегося после его смерти.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. После активации карты заемщиком были совершены расходные операции.

В соответствии с условиями кредитного договора, положениями ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО5 надлежащим образом не исполнял, сроки погашения кредита нарушил, по договору образовалась задолженность в сумме основного долга 132368,4 рублей, процентов 19322,72 рублей, платы за выпуск и обслуживание карты 3000 рублей. Данная задолженность подтверждается материалами дела, в том числе подробными операциями за расчетный период, выписками со счета ответчика.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требование банка о взыскании штрафных санкций является законным и обоснованным, соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Назарова И.Н. В состав наследства входит, в том числе ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, земельном участке по адресу <адрес> легковом автомобиле Ваз, стоимость наследуемого имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа, а также обязательства по возврату неосновательного обогащения в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с Назаровой И.Н. как наследника заявленной банком задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 4363,82 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Назаровой Ирины Николаевны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 132368,4 рублей, процентов 19322,72 рублей, платы за выпуск и обслуживание карты 3000 рублей, штраф 3500 рублей, расходы на государственную пошлину 4363,82 рублей, всего 162554,94 рублей.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.