Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8208/2023 ~ М-6700/2023 от 09.08.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в соответствии с условиями которого истица передала ответчику 9 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство по возврату долга не исполнил. В связи с вышеназванным, истица вынуждена обратиться в суд для взыскания в судебном порядке денежных средств по основному долгу, юридических расходов, госпошлины.

    Истец и его представитель в судебное заседание явились, давали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, просили иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 не явился, извещен, в предыдущем заседании заявленные исковые требования признал, факт приема-передачи заемной денежной суммы не отрицал.

    Третьи лица ИФНС России, Росфинмониторинг, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

    С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, с учетом мнения ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме на основании следующего.

    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК Российской Федерации).

    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК Российской Федерации).

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 9 000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно, оригинал приобщен в материалам дела.

    Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).

    Ответчик не представил суду надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истице, сам факт получения заемных денежных средств и написания расписки не отрицал.

    При таких обстоятельствах, суд удовлеворяет заявленные требования о взыскании суммы займа в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика так же в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 53 200 рублей, а так же оплату услуг представителя в размере 80000 рублей.

    Следовательно, заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг в размере 9 000 000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 53200 руб. 00 коп., а всего 9 133 200 (девять миллионов сто тридцать три тысячи двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023г.

Судья                                                                             Н.Б.Гришакова